创新《资本论》的方法

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我们的市场经济不可能原封不动地依靠西方经济学来指导，也不可能用原来的政治经济学来指导。前者存在重大的理论误区；后者严格说是在资本主义社会无产阶级革命前夜关于阶级斗争的经济理论，不可能完全适用于今天的社会主义市场经济。其实，马克思的《资本论》本身已经揭示了它自身发展的方法，只是全球的经济学家们没有真正读出而已。比如，马克思用规范方法创立了揭示剩余价值奥秘的《资本论》，我们就应该用相反的方法即实证方法创立揭示市场经济奥秘的《弹性资本论》；马克思专门研究工人生产商品的直接劳动，我们就专门研究管理人员的间接劳动；马克思把工人的劳动划分为具体劳动和抽象劳动，我们就用同样的方法，把管理人员的间接劳动也划分为具体间接劳动和抽象间接劳动。市场经济的全部奥秘都在间接劳动之中。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：资本论 社会主义市场经济 资本主义社会 无产阶级革命 弹性资本论 西方经济学 经济学家 市场经济 社会主义 资本主义

管理人员的间接劳动在市场经济中比工人的直接劳动更为重要，因为它决定企业的兴衰成败。

呵呵，我想在说这个问题前，请楼主解释下何谓社会主义特色市场经济哦~~~~

社会主义市场经济理论上应该是以公有制为主体的市场经济，但理论与实践往往是两回事。

2# hljqthzh
管理人员的间接劳动在市场经济中比工人的直接劳动更为重要，因为它决定企业的兴衰成败。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=1039653&page=1&from^^uid=1123236

应该把管理人员的间接劳动，科技人员的间接劳动，营销人员的间接劳动……等等，统统归之于资本对直接劳动的“倍增”作用；——这样才会有助于保持劳动价值的一元化，防止劳动价值的二元化和多元化。

4# hljqthzh
社会主义市场经济理论上应该是以公有制为主体的市场经济，但理论与实践往往是两回事。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=1039653&page=1&from^^uid=1123236

我觉得社会主义市场经济应该是——国家参与（或者国民一体）的“股份经济”。
……这样说比较好，理论和实践可以成为一件事。

赫赫铭儿0 发表于 2011-3-20 10:21
2# hljqthzh
管理人员的间接劳动在市场经济中比工人的直接劳动更为重要，因为它决定企业的兴衰成败。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=1039653&page=1&from^^uid=1123236

应该把管理人员的间接劳动，科技人员的间接劳动，营销人员的间接劳动……等等，统统归之于资本对直接劳动的“倍增”作用；——这样才会有助于保持劳动价值的一元化，防止劳动价值的二元化和多元化。

说得非常好，只是间接劳动对直接劳动有时还有“倍减”作用。

赫赫铭儿0 发表于 2011-3-20 10:28
4# hljqthzh
社会主义市场经济理论上应该是以公有制为主体的市场经济，但理论与实践往往是两回事。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=1039653&page=1&from^^uid=1123236

我觉得社会主义市场经济应该是——国家参与（或者国民一体）的“股份经济”。
……这样说比较好，理论和实践可以成为一件事。

您这样说确实更接近现实，我说的太宽泛了。理论与实践可以成为一回事，但往往会成为两回事。我们的市场经济中官僚资本与社会主义市场经济是相悖的。谢谢您的参与。

7# hljqthzh
说得非常好，只是间接劳动对直接劳动有时还有“倍减”作用。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=1039653&page=1&from^^uid=1123236

如果持续出现“倍减”作用，这样的企业就会经由破产而退出实际生产过程；……所以在正常情况下，集合在资本项下的间接劳动，总是对直接劳动起到“倍增”作用。
这样就形成两种不同的方案：
1 （单位产品）产品价格=直接劳动（刚性价值）+间接劳动（弹性价值）——从而导致价格（价值）多元化。
2 （单位时间）产品价格=直接劳动（基础价值）* 倍增系数——从而保持价格（价值）一元化。

赫赫铭儿0 发表于 2011-3-20 17:41
7# hljqthzh
说得非常好，只是间接劳动对直接劳动有时还有“倍减”作用。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=1039653&page=1&from^^uid=1123236

如果持续出现“倍减”作用，这样的企业就会经由破产而退出实际生产过程；……所以在正常情况下，集合在资本项下的间接劳动，总是对直接劳动起到“倍增”作用。
这样就形成两种不同的方案：
1 （单位产品）产品价格=直接劳动（刚性价值）+间接劳动（弹性价值）——从而导致价格（价值）多元化。
2 （单位时间）产品价格=直接劳动（基础价值）* 倍增系数——从而保持价格（价值）一元化。

后者不失为一种方案，但对“倍减”缺少解释力。从更高层次看，即劳动（包括直接和间接）和价值（包括刚性和弹性）的层次看，价格（价值）一元化是否也可以成立呢？