楼主: magic/tp
8766 68

[其他探讨] 生命的尴尬和动力 [推广有奖]

21
zflstephem 发表于 2011-3-7 16:46:25
烈火实验室 发表于 2011-3-7 14:49
zflstephem 发表于 2011-3-7 10:28
2、“在你没有条件限制的情况下,就是默认包括了所有此类忠于自己的感受的行为”、你这句话纯属诡辩。因为按此逻辑,你说的应该找不到正确的了,如果你所谓的反例是如此的话。按照现代的量子力学,事物根本没有绝对性,它们处处是随机呈现出一种可能性正态分布的。它们只有宏观上的趋向,而没有经典物理学理认为的绝对性。如果你觉得一句话只要能举出一个反例就能推翻的话,恐怕你很难有一个结论是能站住脚的,更何况你执着于举出一个反例,不正是说明了我们说的是普遍上正确的吗?
  首先,你所说的这种对立现象,并不存在现实中,是意识中的内容,在认知以外是不存在的,所以,绝对性与随机性,并不存在于现实中,这个例子,不能证明现实的情况。只能证明你的意识中的情况,最多叫你感受以后的总结,谈不上直接感受,如果你感受的时候,就感受到了这种相对立的结论了,那么你的意识就完全无用了。
意识上的内容不是以物质作为基础的?意识是凭空存在的?量子力学时意识上的而非现实中的?呵呵...真不知道你是怎么理解量子力学的,竟不是存在现实的,作为物理学的经典,我的确不知道什么时候它的研究对象是意识了。量子力学的建立是建立在科学和理性的分析上的,这个难道你也要否认,把它归为一个人个人的瞎想不成?”最多叫你感受以后的总结“更是让人感觉牛头不对马嘴,我问的是:量子力学是理性的吗?那么量子力学说明事物有绝对的对和错吗?
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
magic/tp + 100 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 100  论坛币 + 20   查看全部评分

22
zflstephem 发表于 2011-3-7 16:52:02
烈火实验室 发表于 2011-3-5 02:33
quote]和歌轻轻 发表于 2011-3-4 20:32
3# 烈火实验室


还真是人人都有观点,每人都有自己的生活方式,我觉得忠于自己就好,忠于自己的内心感受咯。
zflstephem 发表于 2011-3-4 21:09
恩,以自己的内心感受作为生活中的准则
sunzhihong 发表于 2011-3-4 21:22
每个人有每个人的生活方式!
人饿了,一个人吃一张大饼来解饱,另一个人想象一张大饼来解饱;两个人都各自忠于自己的内心感受,都有自己的准则与方式,但结果却不同。如果不存在事实上的真与假,那么,说忠于自己的内心感受和各自的生活准则、方式都没错。但事实是有真与假的,你总用想象中假的大饼来充饥,就是会饿死,理论上怎么说都可以证明想象大饼的人,个人生活正确,但事实就是事实,饿死就是饿死,不可能因为你的理论逻辑与文字游戏而改变。
quote]烈火实验室 发表于 2011-3-7 14:46
zflstephem 发表于 2011-3-7 10:28
就像你拿着一个苹果,在普通的情况下,你把它从楼上丢下去,它会往下落。这个例子理性吗?理性吧?
  这是具体观察者的感受内容,但与理性无关,扔一个东西,向上飞的感受,一样存在于每一个人。这不成为理性的理由。我并没有涉及具体观察者的感受,我问的是它会往下落吗?用你的理性回答我,会往下落吗?别说到什么向上飞的感觉,我问的是你说的那样:<但事实是有真与假的>
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
magic/tp + 100 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 100  论坛币 + 20   查看全部评分

23
jarlyaster 发表于 2011-3-7 16:58:54
围观ing~~~~~~~~
长老姓唐;甜到忧伤

24
zflstephem 发表于 2011-3-7 17:15:06
23# jarlyaster

25
烈火实验室 发表于 2011-3-7 20:16:12
  1、我承认的都是感知的内容,感知的内容本身的这些事物自体是不存在的。例如,杯子的表现与作用的感知是真实的,但杯子并不存在。这在另一帖“真理并不存在,也谈不上永恒不永恒”中已经说清楚了。所以当我说我们的理性、对错、判断之类的时候,仅就表现与作用而言的,这些内容本身是不存在的。

26
烈火实验室 发表于 2011-3-7 20:17:20
  2、苹果会不落,以及量子物理之类的内容,如果在你的意识以外,那么就找出来不属于人的意识内容中的所谓的客观存在来。拿事实说话。

27
烈火实验室 发表于 2011-3-7 20:19:50
  3、苹果往下掉,是事实吗?在太空,苹果会往上飞也是事实,不涉及具体的环境、观察者、条件等内容,不可能存在所谓的结论性的内容。除非你找出脱离这些条件而苹果往下掉的实例来,否则这个结论最多叫在一部分人的意识中成立的影像。

28
烈火实验室 发表于 2011-3-7 20:22:49
  4、理性是没有定义的,不同的人对理性的理解也不同,不只是理性,对任何一个概念的定义,在这个世界上,都找不到为所有人所统一认定的确定的定义。所以理性本身就是模糊的,就一般理解而言,人们把通过逻辑思维而最终认为是正确的结论的过程,往往判断是理性的。但事实上,理性本身是不存在的,这种所谓的虚假的过程,在人的意识中,由纯意识抽离出的一个概念性的内容,并命名为理性,在生活的现实中,你找不到任何过程,与过程相关的抽象的总结性的内容,也是找不到的。仅是表现的感知。除非你找出一个事实来。
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
magic/tp + 100 + 20 + 5 + 5 + 5 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 100  论坛币 + 20  学术水平 + 5  热心指数 + 5  信用等级 + 5   查看全部评分

29
和歌轻轻 发表于 2011-3-7 20:52:16
8# 烈火实验室

呃,我个人倒是认为,人要是饿了,有的人喜欢吃三明治,有的喜欢吃馒头,喜欢吃馒头的并不是故作清高或低调。

“忠于自己的内心去生活”是终于自己想法,按自己的方式去活,而不是以此作为懒惰找借口,导至自己无能,饿死。
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
magic/tp + 10 鼓励积极发帖讨论

总评分: 论坛币 + 10   查看全部评分

30
烈火实验室 发表于 2011-3-7 21:29:29
和歌轻轻 发表于 2011-3-7 20:52
8# 烈火实验室

呃,我个人倒是认为,人要是饿了,有的人喜欢吃三明治,有的喜欢吃馒头,喜欢吃馒头的并不是故作清高或低调。

“忠于自己的内心去生活”是终于自己想法,按自己的方式去活,而不是以此作为懒惰找借口,导至自己无能,饿死。
  没错,所以说忠于自己的想法,仅是一个口号式的嘴皮子功夫的表现。我们想要的很多,但都因为某些原因,不可能达到,就此而论,谁都没有忠于自己的想法,也无法在现实中做到,这仅仅是一个美好的幻想而已。
  退一万步说,这里所说的忠于自己的想法,仅仅是指在条件适当的时候,在某种程度上达到了自己的欲望了,然后在事后倒着推理,以事后诸葛亮式的结论来说的一种完全脱离现实的纯理论观点罢了。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
magic/tp + 100 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 100  论坛币 + 20   查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-30 13:27