给1993110，价值量=使用价值量=价格量=交换价值量公式的正确性与重大意义

fypzn 发表于 2021-2-22 11:35
谈剩余价值的时候用利润来衡量，利润是不是钱物，和价格是不是息息相关，是不是确定的？？谈价值时就可以针 ...

谈剩余价值的时候用利润来衡量，利润是不是钱物，和价格是不是息息相关，是不是确定的？？谈价值时就可以针对任意价格了！！？？既然价值是确定的，那剩余价值按你这种说法，有没有可能为负？？

劳动，产品，产值，三者的数量是各账各算。

你进山打猎一天，跋山涉水，可是一个猎物也没有打到，此时，你1人天的打猎劳动=零收获。这不是很正常，很平常吗？

但是，零猎物，不能证明你一点劳动也没有进行。

你进山打猎1年，猎取了100个猎物，可是，你到了市场上，一个买家都没有，这就是零元钱的产值了。

那你不干，你认为，这100个猎物，值一亿元，你报价一亿元，标价一亿元。

此时，你1人年的劳动=100个猎物=一亿元产值=无法变现实现的一亿元。

fypzn 发表于 2021-2-22 11:45
还价值量=使用价值量，本来劳动只是要素之一，你烧碗水卖给别人喝，难道这水本身就不构成满足对方解渴的要素 ...

水，完全是造物主创造的，全部是自然界生产的。据说，地球上的水，都来源于彗星等等等，之类。

但是，你卖给别人的一碗水，完全是你创造的，是你一手创造的。

那就是天上掉馅饼，遍地都是，但是，可是，你有馅饼吗？你没有，你一丁点都没有。

全宇宙都有馅饼，就你没有，你一丁点都没有。

你的手里嘴里肚子里，假若有一丁点馅饼，丝毫的馅饼，都完全是你自己，一手创造出来的。

你知道为什么吗？

1993110 发表于 2021-2-22 13:50
劳动，产品，产值，三者的数量是各账各算。

你进山打猎一天，跋山涉水，可是一个猎物也没有打到 ...

你整天发这种烂贴，嚼你的王八舌头，是不是可以赚5毛钱啊？

1993110 发表于 2021-2-22 13:55
水，完全是造物主创造的，全部是自然界生产的。据说，地球上的水，都来源于彗星等等等，之类。

但是， ...

你主子赏你5毛钱的时候，你也是一动不动的吗？

这可不好，没有礼貌，下次只有4毛钱了。

fypzn 发表于 2021-2-22 11:19
既然价值可以对应任何数量的价格，都霉烂了你怎么还认为是1万元呢，为什么不是O元呢，还1万元，做梦吧！既然 ...

既然价值可以对应任何数量的价格，都霉烂了你怎么还认为是1万元呢，为什么不是O元呢，还1万元，做梦吧！既然可以对应任何价格，如何判断剩余价值呢！那白菜都烂了，那资本家是不是被农业工人剥削了呢？？

任意价钱量，就是任何一个价位，任何一个价钱。
至于说了，这任意价钱量，都是怎么来的，谁定下的，有没有在现实市场中出现，这都是另外的事情了。
劳动价值论是说，甭管你价格怎么来的，是任何数值的，总是有劳动量=产品量=产值量。


当1人天劳动量=1万个产品=0元钱产值，
此时，这并不能倒推，认为产品量=0，劳动量=0，
此时，资本家赔本了，破产了，但是，劳动量大于零，剩余劳动量大于零，并不是零，更不是负数的劳动。
此时，叫做进行剥削而失败，想搞剥削而未遂。所谓资本剥削，并不是个个都成功，回回都顺利。


那么，以上这些，无损于劳动价值论，丝毫不能否定等式劳动量=产品量=产值量。

1993110 发表于 2021-2-22 13:59
任意价钱量，就是任何一个价位，任何一个价钱。
至于说了，这任意价钱量，都是怎么来的，谁定下的，有没 ...

这种垃圾货都发出来，这脸皮也没得比了。

fypzn 发表于 2021-2-22 11:45
还价值量=使用价值量，本来劳动只是要素之一，你烧碗水卖给别人喝，难道这水本身就不构成满足对方解渴的要素 ...

还价值量=使用价值量，本来劳动只是要素之一，你烧碗水卖给别人喝，难道这水本身就不构成满足对方解渴的要素之一，非要强词夺理，还真以为是真理！

你认为强词夺理，可能就是强词夺理，可能也不是。

父母养小孩，完全是用粮食，鸡蛋，牛奶。可是，牛奶是奶牛生产的，鸡蛋是母鸡生产的，可不是父母生的，下的。

这是父母和奶牛母鸡，一样喂养小孩，长大成人了吗？推而广之，牛奶是和天然的草，一起产奶的吗？母鸡和太阳公公，空气，昆虫，草籽，和这些天然的东西，一起下蛋？

谁把你喂养长大的？是大自然？你是天然野生长大的吗？

你猜猜？

1993110 发表于 2021-2-22 14:09
你认为强词夺理，可能就是强词夺理，可能也不是。

父母养小孩，完全是用粮食，鸡蛋，牛奶。可是， ...

你是你娘和印度王八一起养大的。

那么，你到底被谁养大的？

要大家猜猜吗？

1993110 发表于 2021-2-22 14:09
你认为强词夺理，可能就是强词夺理，可能也不是。

父母养小孩，完全是用粮食，鸡蛋，牛奶。可是， ...

这种摸棱两可的问题，还你猜猜？

fypzn 发表于 2021-2-22 11:45
还价值量=使用价值量，本来劳动只是要素之一，你烧碗水卖给别人喝，难道这水本身就不构成满足对方解渴的要素 ...

你烧碗谁，给别人喝？

你什么时候烧水了？

水，是造物主创造的。

烧，是天然的碳元素，氢元素，氧元素，等等的天然反应。是你用胸脯焐热的水？是你用双手摩擦生热烧开的水吗？

锅，是天然铁元素等等的天然作用。你是把水放你手掌上，加热的？

你什么时候烧开水了？

你那火柴，打火机，不是它们点火的？

你自己，全身上下，都是宇宙粒子，你不知道啊？