再生产平衡模型

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我在人大经管百科编辑了一个词条“再生产平衡模型”，欢迎光顾并欢迎评论。

http://www.pinggu.com/doc-view-47816


刚在互动百科通过了这个词条，欢迎光临

http://www.hudong.com/wiki/%E5%86%8D%E7%94%9F%E4%BA%A7%E5%B9%B3%E8%A1%A1%E6%A8%A1%E5%9E%8B

在百度百科也通过了这个词条，欢迎光临
http://baike.baidu.com/view/5596742.htm

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：再生产平衡模型 再生产 pinggu baidu HTTP 百度百科 互动百科 模型 平衡

建议此类帖子发到宏观经济学板块比较好；谢谢！

赫赫铭儿0 发表于 2011-3-5 12:04
建议此类帖子发到宏观经济学板块比较好；谢谢！

不知为什么百科分类里没有政治经济学，不得已就建在了经济学说史里了。我是不喜欢宏观经济学的，也不喜欢微观经济学的。在我看来单个资本是微观，社会资本是宏观。我比较喜欢政治经济学，但不是传统的政治经济学，而是政治经济学创新。请谅解。

那个“平衡表”的词条的结论应该可以给出数学证明吧，至少可以写的更加“代数”一点，而不是“惊喜”地发现什么。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=1047063&page=1&from^^uid=553126

• 先生不亲自参与再生产平衡模型的研究，体验不出其中的苦与乐。就像不当母亲体验不出做母亲的苦与乐。所以对我之“惊奇的发现”还有微词。不过对本词条还是认真看了，也有一些不成熟的看法，还是要谢谢的。

• 再生产平衡模型最初是在再生产平衡表的基础上，引入纵横平衡的数学方程。第一部类分解为5个分部类，第二部类也分解为5个分部类。总共是10个分部类。数学方程就是十元一次方程。我找了一个basic程序求解。其他的方程都可以求解，说明求解的程序没错。而我的十元一次方程解不出来。可我又判断肯定有解。于是憋了我两个月时间。最后我请教了一个数学硕士。硕士说该方程有零解和无穷多组非零解。令x1= 1，可求出其他 x 的相对值。

• 我按硕士说的去做，果然不到一分钟就求出来了。首先让我联想到的是这种解法是“瓦尔拉斯定理再现”，意义在于产生了再生产理论与一般均衡理论可以比较、沟通的桥梁。

• 把解代回方程，就得到相应的再生产平衡表，表的纵横自然是平衡的，而第一部类的v+m 与第二部类的c 也是相等的。如果不相等，就说明与马克思的公式不符。前后数个月的研究就会白费。所以我当时是十分惊奇的。上述读者根本读不出作者当时的心情。

• 随后我思考这种模型及其求解符合马克思的什么理论。找到了“第二种社会必要劳动时间规律”。这个久争不决的疑难问题通过模型解决了。

• 最后，我思考在马克思那个时代没有计算机，要解十元一次方程需要多长时间呢？今天不到一分钟就解出来了。是不是对马克思的发展呢？

• 上述十元一次方程由于所费版面太大，不便出现于书中。所以在出书时改成了四元一次方程。就是词条中看到的那个。我把十元一次方程发在了上传下载区，“两大部类十个分部类再生产平衡表和模型”，大家可以搜一下。

对解复杂方程不在行，敢问百科中的四个分部类是哪四个分部类？

呵呵，不好意思。平时看惯了形式比较优美的经济学模型，再看您的那种形式不那么代数的模型有点不习惯而已，上次无心吐槽两句，反而冒犯您了。

其实我觉得您那个矩阵的形式不错，不过是不是能把不同的部类搞成分块矩阵什么的，形式比较优美，也更容易看懂您的逻辑。

ybl 发表于 2011-3-15 09:51

那个“平衡表”的词条的结论应该可以给出数学证明吧，至少可以写的更加“代数”一点，而不是“惊喜”地发现什么。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=1047063&page=1&from^^uid=553126

• 先生不亲自参与再生产平衡模型的研究，体验不出其中的苦与乐。就像不当母亲体验不出做母亲的苦与乐。所以对我之“惊奇的发现”还有微词。不过对本词条还是认真看了，也有一些不成熟的看法，还是要谢谢的。

• 再生产平衡模型最初是在再生产平衡表的基础上，引入纵横平衡的数学方程。第一部类分解为5个分部类，第二部类也分解为5个分部类。总共是10个分部类。数学方程就是十元一次方程。我找了一个basic程序求解。其他的方程都可以求解，说明求解的程序没错。而我的十元一次方程解不出来。可我又判断肯定有解。于是憋了我两个月时间。最后我请教了一个数学硕士。硕士说该方程有零解和无穷多组非零解。令x1= 1，可求出其他 x 的相对值。

• 我按硕士说的去做，果然不到一分钟就求出来了。首先让我联想到的是这种解法是“瓦尔拉斯定理再现”，意义在于产生了再生产理论与一般均衡理论可以比较、沟通的桥梁。

• 把解代回方程，就得到相应的再生产平衡表，表的纵横自然是平衡的，而第一部类的v+m 与第二部类的c 也是相等的。如果不相等，就说明与马克思的公式不符。前后数个月的研究就会白费。所以我当时是十分惊奇的。上述读者根本读不出作者当时的心情。

• 随后我思考这种模型及其求解符合马克思的什么理论。找到了“第二种社会必要劳动时间规律”。这个久争不决的疑难问题通过模型解决了。

• 最后，我思考在马克思那个时代没有计算机，要解十元一次方程需要多长时间呢？今天不到一分钟就解出来了。是不是对马克思的发展呢？

• 上述十元一次方程由于所费版面太大，不便出现于书中。所以在出书时改成了四元一次方程。就是词条中看到的那个。我把十元一次方程发在了上传下载区，“两大部类十个分部类再生产平衡表和模型”，大家可以搜一下。

赤色飞蛾 发表于 2011-3-15 14:16
对解复杂方程不在行，敢问百科中的四个分部类是哪四个分部类？

• 如果你具有初中数学水平，就会解方程。百科词条中的四元一次方程是很简单的。用消元法可解。我省去了求解的过程，只给出了结果。

• 对于千元、万元方程，用消元法是不能胜任的。必须用矩阵法，借助于计算机很容易完成。

• 马克思是两大部类，第二部类下面又分解为必需品和奢侈品两个分部类。再想多分出几个分部类，公式就变得复杂的不得了，看不明白，说不清楚。

• 我用棋盘式平衡表，就把复杂问题简单化了。用n 行n 列可以表示任意多个分部类。

• 百科中的四个分部类是“一1、一2、二1、二2”。第一部类分解为两个分部类，第二部类分解为两个分部类。本来要用罗马数字表示，但本界面不能输入罗马数字，就用汉字代替了。

[quote]马甲1号 发表于 2011-3-15 15:39
呵呵，不好意思。平时看惯了形式比较优美的经济学模型，再看您的那种形式不那么代数的模型有点不习惯而已，上次无心吐槽两句，反而冒犯您了。

其实我觉得您那个矩阵的形式不错，不过是不是能把不同的部类搞成分块矩阵什么的，形式比较优美，也更容易看懂您的逻辑。】

• 这个模型是嵌套在表格之中的，初次看可能不习惯。需要有个适应过程。

• 先生所提建议很好，用分块矩阵表示。我已经这样做了，只是词条中不便表现，在拙著中是有的。

• 就是把表格（也包括模型）分为四个象限，每个象限具有不同的含义。

• 至于以后实际应用时，要按门类、大类、中类、小类分解国民经济部类，那才有分块矩阵的必要。

可贵的探讨。在重建个人所有制的各种社会产品的生产中，这种计算模式，可能将具有非常关键的作用。

ybl 发表于 2011-3-16 09:18

赤色飞蛾 发表于 2011-3-15 14:16
对解复杂方程不在行，敢问百科中的四个分部类是哪四个分部类？

• 如果你具有初中数学水平，就会解方程。百科词条中的四元一次方程是很简单的。用消元法可解。我省去了求解的过程，只给出了结果。

• 对于千元、万元方程，用消元法是不能胜任的。必须用矩阵法，借助于计算机很容易完成。

• 马克思是两大部类，第二部类下面又分解为必需品和奢侈品两个分部类。再想多分出几个分部类，公式就变得复杂的不得了，看不明白，说不清楚。

• 我用棋盘式平衡表，就把复杂问题简单化了。用n 行n 列可以表示任意多个分部类。

• 百科中的四个分部类是“一1、一2、二1、二2”。第一部类分解为两个分部类，第二部类分解为两个分部类。本来要用罗马数字表示，但本界面不能输入罗马数字，就用汉字代替了。

额，我的意思不是计算方程的问题。而是，生产资料部类，生活资料部类。再进行细分，又分成了哪些部类。你一开始是搞了十个部类。我想知道这十个部类是具体是什么，怎么来的。
另外，将奢侈品部类来说，我不认为这个部类是永久存在的，而且什么是奢侈品，也很难定义。一些早期只有少数人才用得起的东西，最后会进入大众消费。