楼主: ybl
4334 28

再生产平衡模型 [推广有奖]

  • 1关注
  • 9粉丝

已卖:21份资源

副教授

72%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
1234 个
通用积分
0.8331
学术水平
45 点
热心指数
47 点
信用等级
30 点
经验
15601 点
帖子
523
精华
0
在线时间
1083 小时
注册时间
2008-4-2
最后登录
2016-1-5

楼主
ybl 发表于 2011-3-5 11:51:09 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
我在人大经管百科编辑了一个词条“再生产平衡模型”,欢迎光顾并欢迎评论。

http://www.pinggu.com/doc-view-47816


刚在互动百科通过了这个词条,欢迎光临

http://www.hudong.com/wiki/%E5%86%8D%E7%94%9F%E4%BA%A7%E5%B9%B3%E8%A1%A1%E6%A8%A1%E5%9E%8B

在百度百科也通过了这个词条,欢迎光临
http://baike.baidu.com/view/5596742.htm
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:再生产平衡模型 再生产 pinggu baidu HTTP 百度百科 互动百科 模型 平衡

已有 1 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
admin + 3 + 3 + 2 精彩帖子

总评分: 学术水平 + 3  热心指数 + 3  信用等级 + 2   查看全部评分

沙发
赫赫铭儿0 发表于 2011-3-5 12:04:51
建议此类帖子发到宏观经济学板块比较好;谢谢!

藤椅
ybl 发表于 2011-3-5 12:51:13
赫赫铭儿0 发表于 2011-3-5 12:04
建议此类帖子发到宏观经济学板块比较好;谢谢!
不知为什么百科分类里没有政治经济学,不得已就建在了经济学说史里了。我是不喜欢宏观经济学的,也不喜欢微观经济学的。在我看来单个资本是微观,社会资本是宏观。我比较喜欢政治经济学,但不是传统的政治经济学,而是政治经济学创新。请谅解。
致力于政治经济学与西方经济学的比较、与社会实践的结合、向应用经济学的转化研究。

板凳
ybl 发表于 2011-3-15 09:51:43
那个“平衡表”的词条的结论应该可以给出数学证明吧,至少可以写的更加“代数”一点,而不是“惊喜”地发现什么。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版,详细出处参考:
http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=1047063&page=1&from^^uid=553126

  • 先生不亲自参与再生产平衡模型的研究,体验不出其中的苦与乐。就像不当母亲体验不出做母亲的苦与乐。所以对我之“惊奇的发现”还有微词。不过对本词条还是认真看了,也有一些不成熟的看法,还是要谢谢的。

  • 再生产平衡模型最初是在再生产平衡表的基础上,引入纵横平衡的数学方程。第一部类分解为5个分部类,第二部类也分解为5个分部类。总共是10个分部类。数学方程就是十元一次方程。我找了一个basic程序求解。其他的方程都可以求解,说明求解的程序没错。而我的十元一次方程解不出来。可我又判断肯定有解。于是憋了我两个月时间。最后我请教了一个数学硕士。硕士说该方程有零解和无穷多组非零解。令x1= 1,可求出其他 x 的相对值。

  • 我按硕士说的去做,果然不到一分钟就求出来了。首先让我联想到的是这种解法是“瓦尔拉斯定理再现”,意义在于产生了再生产理论与一般均衡理论可以比较、沟通的桥梁。

  • 把解代回方程,就得到相应的再生产平衡表,表的纵横自然是平衡的,而第一部类的v+m 与第二部类的c 也是相等的。如果不相等,就说明与马克思的公式不符。前后数个月的研究就会白费。所以我当时是十分惊奇的。上述读者根本读不出作者当时的心情。

  • 随后我思考这种模型及其求解符合马克思的什么理论。找到了“第二种社会必要劳动时间规律”。这个久争不决的疑难问题通过模型解决了。

  • 最后,我思考在马克思那个时代没有计算机,要解十元一次方程需要多长时间呢?今天不到一分钟就解出来了。是不是对马克思的发展呢?

  • 上述十元一次方程由于所费版面太大,不便出现于书中。所以在出书时改成了四元一次方程。就是词条中看到的那个。我把十元一次方程发在了上传下载区,“两大部类十个分部类再生产平衡表和模型”,大家可以搜一下。
致力于政治经济学与西方经济学的比较、与社会实践的结合、向应用经济学的转化研究。

报纸
赤色飞蛾 发表于 2011-3-15 14:16:24
对解复杂方程不在行,敢问百科中的四个分部类是哪四个分部类?

地板
马甲1号 发表于 2011-3-15 15:39:02
呵呵,不好意思。平时看惯了形式比较优美的经济学模型,再看您的那种形式不那么代数的模型有点不习惯而已,上次无心吐槽两句,反而冒犯您了。

其实我觉得您那个矩阵的形式不错,不过是不是能把不同的部类搞成分块矩阵什么的,形式比较优美,也更容易看懂您的逻辑。
ybl 发表于 2011-3-15 09:51

那个“平衡表”的词条的结论应该可以给出数学证明吧,至少可以写的更加“代数”一点,而不是“惊喜”地发现什么。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版,详细出处参考:
http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=1047063&page=1&from^^uid=553126

  • 先生不亲自参与再生产平衡模型的研究,体验不出其中的苦与乐。就像不当母亲体验不出做母亲的苦与乐。所以对我之“惊奇的发现”还有微词。不过对本词条还是认真看了,也有一些不成熟的看法,还是要谢谢的。

  • 再生产平衡模型最初是在再生产平衡表的基础上,引入纵横平衡的数学方程。第一部类分解为5个分部类,第二部类也分解为5个分部类。总共是10个分部类。数学方程就是十元一次方程。我找了一个basic程序求解。其他的方程都可以求解,说明求解的程序没错。而我的十元一次方程解不出来。可我又判断肯定有解。于是憋了我两个月时间。最后我请教了一个数学硕士。硕士说该方程有零解和无穷多组非零解。令x1= 1,可求出其他 x 的相对值。

  • 我按硕士说的去做,果然不到一分钟就求出来了。首先让我联想到的是这种解法是“瓦尔拉斯定理再现”,意义在于产生了再生产理论与一般均衡理论可以比较、沟通的桥梁。

  • 把解代回方程,就得到相应的再生产平衡表,表的纵横自然是平衡的,而第一部类的v+m 与第二部类的c 也是相等的。如果不相等,就说明与马克思的公式不符。前后数个月的研究就会白费。所以我当时是十分惊奇的。上述读者根本读不出作者当时的心情。

  • 随后我思考这种模型及其求解符合马克思的什么理论。找到了“第二种社会必要劳动时间规律”。这个久争不决的疑难问题通过模型解决了。

  • 最后,我思考在马克思那个时代没有计算机,要解十元一次方程需要多长时间呢?今天不到一分钟就解出来了。是不是对马克思的发展呢?

  • 上述十元一次方程由于所费版面太大,不便出现于书中。所以在出书时改成了四元一次方程。就是词条中看到的那个。我把十元一次方程发在了上传下载区,“两大部类十个分部类再生产平衡表和模型”,大家可以搜一下。
归欤!归欤!吾党之小子狂简,斐然成章,不知所以裁之。

7
ybl 发表于 2011-3-16 09:18:21
赤色飞蛾 发表于 2011-3-15 14:16
对解复杂方程不在行,敢问百科中的四个分部类是哪四个分部类?


  • 如果你具有初中数学水平,就会解方程。百科词条中的四元一次方程是很简单的。用消元法可解。我省去了求解的过程,只给出了结果。

  • 对于千元、万元方程,用消元法是不能胜任的。必须用矩阵法,借助于计算机很容易完成。

  • 马克思是两大部类,第二部类下面又分解为必需品和奢侈品两个分部类。再想多分出几个分部类,公式就变得复杂的不得了,看不明白,说不清楚。

  • 我用棋盘式平衡表,就把复杂问题简单化了。用n 行n 列可以表示任意多个分部类。

  • 百科中的四个分部类是“一1、一2、二1、二2”。第一部类分解为两个分部类,第二部类分解为两个分部类。本来要用罗马数字表示,但本界面不能输入罗马数字,就用汉字代替了。

致力于政治经济学与西方经济学的比较、与社会实践的结合、向应用经济学的转化研究。

8
ybl 发表于 2011-3-16 09:43:13
[quote]马甲1号 发表于 2011-3-15 15:39
呵呵,不好意思。平时看惯了形式比较优美的经济学模型,再看您的那种形式不那么代数的模型有点不习惯而已,上次无心吐槽两句,反而冒犯您了。

其实我觉得您那个矩阵的形式不错,不过是不是能把不同的部类搞成分块矩阵什么的,形式比较优美,也更容易看懂您的逻辑。】



  • 这个模型是嵌套在表格之中的,初次看可能不习惯。需要有个适应过程。

  • 先生所提建议很好,用分块矩阵表示。我已经这样做了,只是词条中不便表现,在拙著中是有的。

  • 就是把表格(也包括模型)分为四个象限,每个象限具有不同的含义。

  • 至于以后实际应用时,要按门类、大类、中类、小类分解国民经济部类,那才有分块矩阵的必要。
已有 1 人评分学术水平 热心指数 收起 理由
马甲1号 + 1 + 1 好的,以后一有空就准备拜读一下您的大作。

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 1   查看全部评分

致力于政治经济学与西方经济学的比较、与社会实践的结合、向应用经济学的转化研究。

9
人民动力 发表于 2011-3-16 11:14:01
可贵的探讨。在重建个人所有制的各种社会产品的生产中,这种计算模式,可能将具有非常关键的作用。

10
赤色飞蛾 发表于 2011-3-16 11:56:45
ybl 发表于 2011-3-16 09:18
赤色飞蛾 发表于 2011-3-15 14:16
对解复杂方程不在行,敢问百科中的四个分部类是哪四个分部类?


  • 如果你具有初中数学水平,就会解方程。百科词条中的四元一次方程是很简单的。用消元法可解。我省去了求解的过程,只给出了结果。

  • 对于千元、万元方程,用消元法是不能胜任的。必须用矩阵法,借助于计算机很容易完成。

  • 马克思是两大部类,第二部类下面又分解为必需品和奢侈品两个分部类。再想多分出几个分部类,公式就变得复杂的不得了,看不明白,说不清楚。

  • 我用棋盘式平衡表,就把复杂问题简单化了。用n 行n 列可以表示任意多个分部类。

  • 百科中的四个分部类是“一1、一2、二1、二2”。第一部类分解为两个分部类,第二部类分解为两个分部类。本来要用罗马数字表示,但本界面不能输入罗马数字,就用汉字代替了。

额,我的意思不是计算方程的问题。而是,生产资料部类,生活资料部类。再进行细分,又分成了哪些部类。你一开始是搞了十个部类。我想知道这十个部类是具体是什么,怎么来的。
另外,将奢侈品部类来说,我不认为这个部类是永久存在的,而且什么是奢侈品,也很难定义。一些早期只有少数人才用得起的东西,最后会进入大众消费。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-11 04:33