以birth outcome为例，为什么不同的paper研究初生儿健康时加入的控制变量不同呢？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

如题。
当研究初生儿健康时，有些文献，比如：

Janet Currie, Maya Rossin-Slater. Weathering the Storm: Hurricanes and birth outcomes, Journal of Health Economics, Volume 32, Issue 3, 2013, pp 487-503

或者

Laura M. Argys, Susan L. Averett, Muzhe Yang, Residential noise exposure and health: Evidence from aviation noise and birth outcomes, Journal of Environmental Economics and Management, Volume 103, 2020.

两篇文章在分别研究自然灾害和噪音对初生儿健康的影响时都讨论了空气污染对健康的混合影响，即使没有作为控制变量加入，也是提前做了分析认为没什么太大影响。

但是像另外一些文章，比如：

Bongkyun Kim, Celeste K. Carruthers, Matthew C. Harris, Maternal stress and birth outcomes: Evidence from the 1994 Northridge earthquake, Journal of Economic Behavior & Organization, Volume 140, 2017, pp 354-373

或者

Menclova, A.K. and Stillman, S. (2020), Maternal stress and birth outcomes: Evidence from an unexpected earthquake swarm. Health Economics, 29: 1705-1720. https://doi.org/10.1002/hec.4162

这两位在研究地震对初生儿健康影响时，根本没提及空气污染的副影响。全篇不存在提前验证啊，主观排除啊这种描述。

所以想请问大家对这类问题有什么经验可以分享一下吗？到底怎么判断自己的研究应不应该加入某个变量作为协变量呢？尤其是当这个协变量很多文章都很重视的情况下？

谢谢！！！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：outcome Birth Come 控制变量 bir 控制变量 健康 经济学 文献解读 stata

到底怎么判断自己的研究应不应该加入某个变量作为协变量呢？

回答：控制变量的选取是有讲究的。一般我们加入控制变量的原因是：避免遗漏变量bias。如果一个变量与核心变量相关，而你将其忽略了，那么误差项就会与你的核心变量不独立，ols等回归常用的零条件均值假设就不成立了，你的结果就会被诟病、怀疑。

所以，这个指标和你的核心变量是否相关，是选取控制变量的一个重要考量。选取控制变量的过程建议在你跑程序之前就大致确定，可以参考文献惯例，但一定不要一边跑程序，一边加减控制变量，这样不好。习惯不好。

操作上，如果可加，可不加，那么建议你做一版加上这个控制变量或者falsification test，放在附录里面也好。

避免投稿的时候，被审稿人，追着要。

fengbjmu 发表于 2021-3-8 23:21
到底怎么判断自己的研究应不应该加入某个变量作为协变量呢？

回答：控制变量的选取是有讲究的。一般我们 ...

谢谢您！我通过您的解释理解的是，因为在地震方面，空气污染和地震没有直接关联，所以不加入空气污染协变量一般不会造成因为遗留先关联的变量造成bias。即使空气污染对健康影响非常大。请问这样理解的对吗？

soniainmadison 发表于 2021-3-12 07:04
谢谢您！我通过您的解释理解的是，因为在地震方面，空气污染和地震没有直接关联，所以不加入空气污染协变 ...

对，因为你关心的是地震对于健康的影响，如果文献中认为地震对于空气污染没有直接关联，那么不放入空气污染变量，也不会对于地震的系数产生明显影响。