为什么不同的paper研究同一个被解释变量时加入的控制变量不同呢？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

如题。
比如，当研究初生儿健康时，有些文献：

Janet Currie, Maya Rossin-Slater. Weathering the Storm: Hurricanes and birth outcomes, Journal of Health Economics, Volume 32, Issue 3, 2013, pp 487-503

或者

Laura M. Argys, Susan L. Averett, Muzhe Yang, Residential noise exposure and health: Evidence from aviation noise and birth outcomes, Journal of Environmental Economics and Management, Volume 103, 2020.

上面两篇文章在分别研究自然灾害和噪音对初生儿健康的影响时都讨论了空气污染对健康的混合影响，即使没有作为控制变量加入，也是提前做了分析认为没什么太大影响。

但是像另外一些文章，比如：

Bongkyun Kim, Celeste K. Carruthers, Matthew C. Harris, Maternal stress and birth outcomes: Evidence from the 1994 Northridge earthquake, Journal of Economic Behavior & Organization, Volume 140, 2017, pp 354-373

或者

Menclova, A.K. and Stillman, S. (2020), Maternal stress and birth outcomes: Evidence from an unexpected earthquake swarm. Health Economics, 29: 1705-1720. https://doi.org/10.1002/hec.4162

这两位在研究地震对初生儿健康影响时，根本没提及空气污染的副影响。全篇不存在提前验证啊，主观排除啊这种描述。

所以想请问大家对这类问题有什么经验可以分享一下吗？到底怎么判断自己的研究应不应该加入某个变量作为协变量呢？尤其是当这个协变量很多文章都很重视的情况下？

谢谢！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：解释变量 控制变量 APE Organization health econ 协变量 控制变量 stata 计量模型 出生结果