比尔·盖茨剥削了谁？

和谐盛世 发表于 2011-4-19 11:51
理论上说 比尔盖茨肯定是剥削了社会。
但大家貌似都愿意被他剥削。。。。。。

这是大家都愿意的交换。否则你可以不买啊。

国际在线专稿：据俄罗警斯纽带新闻网4月20日报道，微软创始人比尔·盖茨19日因在巴西度假中，雇用非法劳工而被警方驱逐出境，其中还包括他的几位朋友。当时，比尔·盖茨和朋友正在在巴西亚马孙河支流——内格罗河上乘船游玩，随后该船被警方拦住进行检查。巴西警方称，比尔·盖茨所雇用的船工没有从事该工作的许可证。尽管比尔·盖茨及其朋友使用旅游签证合法进入巴西境内，但因雇用了非法劳工，巴西警方不得不做出经济处罚以及限其3日内离境的决定。

shuperjolly 发表于 2011-4-17 12:56

赤色飞蛾 发表于 2011-3-5 21:51
一套操作系统几百块钱，但这种东西的复制是毫无成本的。他赚取了多少，不清楚吗？

哇 不是这么说的喔，那你的意思是软件都是0成本的了？人家卖的不是软件，不是操作系统，而是服务啊，你使用了微软的产品，使用微软开发的软件服务，用在工作，生活，学习上。

从成本会计核算的角度，生产一套操作系统的可变成本的确非常非常低，因此要硬套剥削不是毫无道理。微软的发迹除了抢占市场先机，还有利用盗版或者官司或者捆绑搭售来不断巩固自己的垄断地位。这里讨论的主要是剥削，因此对于微软产品和服务的效用其实不在讨论范围之内的。

不同时期的经济学，有其自己的历史使命。马克思主义经济学——革命的政治的经济学，注定其鲜明的阶级性。所以，我们理解的剥削，明显是贬义词。然而，现在，世界越来越一体化，革命的政治经济学必然让位建设的政治经济学。剥削，我觉得就不在是贬义词了，只是不同阶级之间分配而已……

xiangrenkang 发表于 2011-5-14 15:51
不同时期的经济学，有其自己的历史使命。马克思主义经济学——革命的政治的经济学，注定其鲜明的阶级性。所以，我们理解的剥削，明显是贬义词。然而，现在，世界越来越一体化，革命的政治经济学必然让位建设的政治经济学。剥削，我觉得就不在是贬义词了，只是不同阶级之间分配而已……

如果处理不好经济关系，还是会发生动荡的。

你也可以像他那样剥削的。

你买微软的股票，你什么劳动都不付出就享受增值，你剥削了比尔·盖茨。

你再加入微软，你部分自己剥削自己，部分被其他股东，如盖茨这样的大股东剥削。

这个例子，你剥削了比尔·盖茨，盖茨也在剥削你；你剥削了自己，也剥削了别人，也被别人剥削。

问：为什么这多么人梦想加入微软，被盖茨剥削？

他剥削了谁 谁被他剥削了 被剥削的人可以控告他

在经济学里好像没有剥削的概念,这属于社会学的内容.

要受他的剥削还是要有条件的，有很多人还在排队等他剥呢。