西经利息定义的两难

clm0600 发表于 2021-3-4 14:44
没说不是排除。

利息只不过是使用一个有价值的物品所付出价格或租金。
——————————————————————————
这句话只有在有价值的物品在使用中不消耗价值时，才成立。

一旦有价值的物品在使用中消耗了价值，就不成立。

zhuxiang 发表于 2021-3-4 14:46
利息只不过是使用一个有价值的物品所付出价格或租金。
——————————————————————— ...

一旦有价值的物品在使用中消耗了价值，就不成立。
----------
仍然成立，只要你正确理解这里价格或租金的含义——纯收益。

zhuxiang 发表于 2021-3-4 14:46
利息只不过是使用一个有价值的物品所付出价格或租金。
——————————————————————— ...

仍然成立。
你说不成立，正因为你错误理解了租金的含义。
这里租金的含义是纯收益，经济学家们都这么说。

clm0600 发表于 2021-3-4 14:50
仍然成立。
你说不成立，正因为你错误理解了租金的含义。
这里租金的含义是纯收益，经济学家们都这么说 ...

这时候，不说归还原值了？又搞出一个所谓的纯收益的概念——可以任由你解释的概念。

clm0600 发表于 2021-3-4 14:50
仍然成立。
你说不成立，正因为你错误理解了租金的含义。
这里租金的含义是纯收益，经济学家们都这么说 ...

利息只不过是使用一个有价值的物品所付出价格或租金。
——————————————————————
土地是有价值的物品。

所以利息是使用土地付出的价格或租金。

劳动力是有价值的物品，

所以利息是使用劳动力付出的价格或租金。
这样三种要素价格都出来了，非常简单：利息、利息、利息。


这就是你心目中最伟大的经济学家，哈哈哈！！！

zhuxiang 发表于 2021-3-4 14:59
利息只不过是使用一个有价值的物品所付出价格或租金。
——————————————————————
...

只要地租是延迟支付的，利息就是使用土地所付出的价格或租金。

只有工资是延迟支付的，利息就是使用劳动力所付出的价格或租金。

只要机器、原料的价格是延迟支付的，利息就是使用机器、原料所付出的价格或租金。

zhuxiang 发表于 2021-3-4 14:53
这时候，不说归还原值了？又搞出一个所谓的纯收益的概念——可以任由你解释的概念。

任何时候都不用说呀，因为这是常识，不用说。

而纯收益，不是我又搞出来的，教科书上租金的定义就是那么定义的。你又不是没见过，现在装什么？

zhuxiang 发表于 2021-3-4 15:28
只要地租是延迟支付的，利息就是使用土地所付出的价格或租金。

只有工资是延迟支付的，利息就是使用劳 ...

说的没错。

只要延迟支付，土地，劳动，机器原料就具有了资本的性质，利息就是他们作为资本的租金或价格。

但是别忘了，它们还有自己的商品价格。这都是我在我的帖子里说过的话。

clm0600 发表于 2021-3-4 16:43
任何时候都不用说呀，因为这是常识，不用说。

而纯收益，不是我又搞出来的，教科书上租金的定义就是那 ...

如果租金不包含折旧，那么归还原值的问题怎么解决？

总不能喊喊口号就解决了！！！

zhuxiang 发表于 2021-3-4 14:59
利息只不过是使用一个有价值的物品所付出价格或租金。
——————————————————————
...

这样三种要素价格都出来了，非常简单：利息、利息、利息。
这就是你心目中最伟大的经济学家，哈哈哈！！！
--------
你又搞错了，这不是三种要素的价格，而是三种要素作为资本的价格。