西经利息定义的两难

zhuxiang 发表于 2021-3-4 14:22
这是你的意思，不是萨伊的。

这就是萨伊的意思，
我们不能把违背常识的东西强加给别人，只因别人没说这个常识。
我们没有必要恶意贬低污蔑一位古人，人家说不了话，你就泼脏水，这样合适吗？

再说了，萨伊在分析资本运动过程时，明确表明了资本的本质是一些价值，这些价值在运动中要保持不变，增加的部分才是它的报酬。

clm0600 发表于 2021-3-4 14:26
这就是萨伊的意思，
我们不能把违背常识的东西强加给别人，只因别人没说这个常识。
我们没有必要恶意贬 ...

利息只不过是使用一个有价值的物品所付出价格或租金。
——————————————————————————
这里又没有说使用消耗不消耗价值，也没有说使用消耗多少价值。
所以，不管是否消耗价值，消耗多少价值，利息都是使用一个有价值物品的价格或租金。


按照古人的原意理解他们，才是对他们的尊重！！！

zhuxiang 发表于 2021-3-4 14:28
利息只不过是使用一个有价值的物品所付出价格或租金。
——————————————————————— ...

人家为啥要说消耗多少价值啊！你还人家原价值就完了呀！消耗价值是多少有必要说吗？

clm0600 发表于 2021-3-4 14:33
人家为啥要说消耗多少价值啊！你还人家原价值就完了呀！消耗价值是多少有必要说吗？

所以即使用中价值就是完全被消耗，利息也是使用一个有价值物品的价格或租金。

萨伊这里没有说归还原值。

zhuxiang 发表于 2021-3-4 14:36
所以即使用中价值就是完全被消耗，利息也是使用一个有价值物品的价格或租金。

萨伊这里没有说归还原值 ...

萨伊没必要说大家都知道的常识。
我们也没有任何理由污蔑一个人不懂得基本常识，只因为他没说这个常识。

clm0600 发表于 2021-3-4 14:37
萨伊没必要说大家都知道的常识。
我们也没有任何理由污蔑一个人不懂得基本常识，只因为他没说这个常识。

归还原值是常识，但这个常识没有贯彻到这句话“利息只不过是使用一个有价值的物品所付出价格或租金。”中

zhuxiang 发表于 2021-3-4 14:40
归还原值是常识，但这个常识没有贯彻到这句话“利息只不过是使用一个有价值的物品所付出价格或租金。”中

你咋知道没有贯彻？萨伊说了他这句话要排除这条常识？

clm0600 发表于 2021-3-4 14:42
你咋知道没有贯彻？萨伊说了他这句话要排除这条常识？

利息只不过是使用一个有价值的物品所付出价格或租金。
——————————————————————————
这里又没有说使用消耗不消耗价值，也没有说使用消耗多少价值。
所以，不管是否消耗价值，消耗多少价值，利息都是使用一个有价值物品的价格或租金。
这句话只有在有价值的物品在使用中不消耗价值时，才成立。

一旦有价值的物品在使用中消耗了价值，就不成立。

zhuxiang 发表于 2021-3-4 14:43
利息只不过是使用一个有价值的物品所付出价格或租金。
——————————————————————— ...

没说不是排除。

zhuxiang 发表于 2021-3-4 14:43
利息只不过是使用一个有价值的物品所付出价格或租金。
——————————————————————— ...

所以，不管是否消耗价值，消耗多少价值，利息都是使用一个有价值物品的价格或租金。
---------
你说的对，确实如此啊。
这里的租金和价格，是指出租或借贷有价之物的纯收益。