如果国企早点全部私有化，那国家与人民会更富裕更幸福

10# 天涯诗客 收回去肯定是要收回的，关键是怎么收回，以什么样的形式收回，收回也不是公有制的目的。总之，劣迹斑斑的分赃制度必须停止。私有制度本身没有任何的合法性和天然的优越性，仅仅是一套建立在生产方式上的观念形态体系。现在所要做的是创造一切条件，彻底解构这个在生产力上多余的体系的硬核，比如中国到处泛滥的资本和金钱观念，必须让大众和资本家本身知道资本家是个多余人的一部分。

借一步 发表于 2011-3-10 14:49
10# 天涯诗客 收回去肯定是要收回的，关键是怎么收回，以什么样的形式收回，收回也不是公有制的目的。总之，劣迹斑斑的分赃制度必须停止。私有制度本身没有任何的合法性和天然的优越性，仅仅是一套建立在生产方式上的观念形态体系。现在所要做的是创造一切条件，彻底解构这个在生产力上多余的体系的硬核，比如中国到处泛滥的资本和金钱观念，必须让大众和资本家本身知道资本家是个多余人的一部分。

一，既然要收回，那么当初为什么要分下去？分的目的是什么？收的目的又是什么？
二，你说私有制是分赃制度，并没有任何合法性和优越性，请证明。信口开河谁都会。无意义。不要以你正在写什么说一搪塞——既然说出这些话，总应当有过思考。把思考的内容简单地说一下却可。当然，如果你是基于被洗脑后的人云亦云的结论，另当别论。
三，同样，你说资本家多余，也要证明之。这里不是要的结论，是证明或论证过程——结论是顺里成章出来的。

请！

每个时代的经济学家都面临那个时代的挑战。

借一步 发表于 2011-3-10 14:49
10# 天涯诗客 收回去肯定是要收回的，关键是怎么收回，以什么样的形式收回，收回也不是公有制的目的。总之，劣迹斑斑的分赃制度必须停止。私有制度本身没有任何的合法性和天然的优越性，仅仅是一套建立在生产方式上的观念形态体系。现在所要做的是创造一切条件，彻底解构这个在生产力上多余的体系的硬核，比如中国到处泛滥的资本和金钱观念，必须让大众和资本家本身知道资本家是个多余人的一部分。

资本家是多余的？思想中毒何其深！
没有将军，军队不过是一群羊，没有资本家，生产者就是一盘散沙。
俗话说：千军易得一将难求。各行各业都有领军人物，以马克思的观点，把这些人都消灭掉，那不是除强留弱，阻碍进化，阻碍发展，又是什么？这其实是一个反人类的理论，因为按照此路走下去，任何一个人类族群都会越来越弱，最终沦为落后民族，甚至被淘汰。
前苏联曾经想去掉乐队指挥，结果呢？显而易见的原因没有成功。

楼主已经公开的开始鼓吹洋奴哲学了

feig 发表于 2011-3-10 18:43
资本家是多余的？思想中毒何其深！
没有将军，军队不过是一群羊，没有资本家，生产者就是一盘散沙。
俗话说：千军易得一将难求。各行各业都有领军人物，以马克思的观点，把这些人都消灭掉，那不是除强留弱，阻碍进化，阻碍发展，又是什么？这其实是一个反人类的理论，因为按照此路走下去，任何一个人类族群都会越来越弱，最终沦为落后民族，甚至被淘汰。
前苏联曾经想去掉乐队指挥，结果呢？显而易见的原因没有成功。

你的逻辑犹如一盘散沙，混乱不堪。领军人物就得当资本家啊！！！让他当国有企业厂长就不行啦？那就是消灭领军人物啦？那就是除强留弱，阻碍进化，阻碍发展吗？据我所知，赞同私有制的人大都是无知，真正的弱者。

实际上任何生产资料中的社会属性价值构成原本就是社会劳动者的资本，这是资本社会化的本质指针和

社会意义之所在，这是劳动者追求公平正义的根本原因和客观基础，否则追求不应该属于自己东西的行

为就不能称为公平正义。客观的讲人类进步的重要标尺，并不以公有、私有而存在管理方式之别的，公

有、私有只是社会积累资本管理的一种代理符号，它不应该也不可能改变社会属性价值构成的社会属性

。公有、私有都不应该剥夺劳动者对社会属性价值构成积累的发言权、管理权、剩余分配权，这是劳动

者天然的所有者权力——就像农民天然的拥有土地的所有权一样，这是劳动者经济民主和政治民主的根

系和土壤，没有了这个根系和土壤说什么都是忽悠、都是望梅画饼之谈！

落实好培育好这个基础、根系和土壤才是社会进步发展的本质所在。

如何改革？ 你说了，他们就会改啊？

还是先将自己的老婆问题解决了吧，别人都已经包二奶了。

借一步 发表于 2011-3-10 14:49
10# 天涯诗客 收回去肯定是要收回的，关键是怎么收回，以什么样的形式收回，收回也不是公有制的目的。总之，劣迹斑斑的分赃制度必须停止。私有制度本身没有任何的合法性和天然的优越性，仅仅是一套建立在生产方式上的观念形态体系。现在所要做的是创造一切条件，彻底解构这个在生产力上多余的体系的硬核，比如中国到处泛滥的资本和金钱观念，必须让大众和资本家本身知道资本家是个多余人的一部分。

鬼迷心窍！还想刮一次“共产风”吗？今天的私人资本家已经创造了无与伦比的历史功绩：他们担负了13亿人的就业民生的重担，成为国家经济增长的主体。而尔等竟然要复辟过去，真是岂有此理！
尔等观念，不过是根据马克思的片面“劳资关系”理论而得出的错误观念。因此马克思的片面劳资关系必须受到彻底批判。
历史已经证明，私有制才最符合广大人民的利益。为什么？因为广大人民是作为消费者受益的，而不是公有制所空洞的承诺那样：以公有制而获得什么益处。为什么说私有制使作为消费者的广大人民获益更大呢？那是因为私有制要比公有制更能提供有效供给，更能满足市场需要。
而今天，所有残存的国有经济，也必须依靠私人经济的增长才能得到生存与增长。比如，如果没有私人购买汽车，那么中国石油的日子就会难过。
“劣迹斑斑的分赃制度”是国有制带来的，私有制才最好地抑制这种行为，才能更好地保护国家财产。

larmeerouge 发表于 2011-3-10 08:31
1# hhj

国企私有化？那么下一步是什么？资本流通自由化？最好让西方跨国企业把国企全部收购过去，大家当洋奴为跨国集团资本家打工就称你心了吧。

只有不会水的人才怕水。西方收购国企，为什么中国不能收购西方企业？经过30多年私有制的发展，中国不已经拥有了全球最多的外汇储备了吗？因此要放开收购，中国怎会怕人？！
国企私有化，才能不再让国家与人民承担这些阿斗。另外一个重要作用就是：国企私有化后，企业就没有了后台，就不得不老老实实向老百姓提供有效供给，而不再幻想有国家来替它搞垄断经营了。所以，将这些国企私有化，意义大得很呢？老百姓必定赞同的（前提是国企私有化要使企业卖出个好价钱）。
国企作为国企长期以来老百姓也没有得到什么利益（尽管这些国企据称是老百姓自己的企业，即是公有制的企业），但如果将其私有化，打破原来的垄断经营。则老百姓就可以获得它所提供的更加廉价、更好的产品服务，并从中获益。