如果国企早点全部私有化，那国家与人民会更富裕更幸福

50# 百十一 励志书看多了，你还是原谅一下吧。可见出口转内销的文化糟粕的功夫真是厉害啊，洗脑啊。

hhj 发表于 2011-3-13 07:57

黑脸包公 发表于 2011-3-12 16:15
]你这个脑残是怎么知道每个老百姓就是赞同私有制的?我就不赞同私有制，难道我不是老百姓吗？

你这个十足的……当然不知道了。我问你，老百姓会从公有制中（国有企业）中得到什么好处？得到了分红了吗？他们可是这些国企的所有权人呀！老百姓不仅没有得到国企的分红，而且还不断领受着国企高价格、服务差的剥削。但是，一个切切实实的私有制可以保护老百姓手中的私有财产不被“共产风”刮去，不被强拆去。你等白痴当然不知道了，老百姓不求获得国企分红，只求保护好他们自己的私有财产。这就是老百姓赞同私有制的基本原因。
当然，老百姓对国有企业被内部控制人侵吞是非常气愤的。但这是制度问题，并不是个人问题，因此尽管气愤，但也无可奈何。
至于你是否老百姓，鬼才知道呢？

   黄焕金啊，……怎么还混上大师啦。中华民族多弱智，哎，这都是中国私有化惹得祸。

         我问的是，你怎么知道“每个老百姓就是赞同私有制”？头脑清醒的人都知道，这需要统计资料证明。尽管你在南宁统计局是搞卫生的，但也应该知道统计资料的重要性吧。你问我老百姓会不会从国企得到什么好处，分不分红，等等等，这些问题有什么用啊？能证明“每个老百姓就是赞同私有制”吗？
斑竹留言：注意语言文明！

私有制与公有制不是对立的而是互补的！！
在私有制的社会中，作为私有制的基础的生产单位生产出来的产品也是要给公众消费的；
在公有制的条件下，生产出来的产品最终也是要被个人消费。吃进个人胃中的肉应该算私有了吧，不管他在大食堂还是在自己家的厨房里面。
所以，私有制必然是在客观中存在的。而由于私有制的过度泛滥，导致了漠视公共利益的存在，才有了公有制的发展。否则，如果公有制就是最完美的制度，那么人类社会何必又出现私有制这种制度呢？氏族社会就是最好的制度了。
因此，本人认为，不应当将私有制与公有制完全的对立起来看问题，要辩证的看问题。要看是否能够在现实社会中行的通！

百十一 发表于 2011-3-14 22:00
-------银行会把钱借给没有利润的企业！会把钱借一个只能收回机会成本的企业！我第一次听说。
----你大概是想指政策性银行吧，是那种按**科研政策设立的银行吧，这种银行不是你痛恨的“计划公有”的东西吗？

私人企业、中小企业就是没有利润的企业吗？真是鼠目寸光！今天中国大多数就是中小私人企业，但中国经济的大部分利润不是它们所创造的吗？大部分GDP不是它们创造的吗？绝大部分就业岗位不是它们创造的吗？真是鼠目寸光！

黑脸包公 发表于 2011-3-14 23:12
         我问的是，你怎么知道“每个老百姓就是赞同私有制”？头脑清醒的人都知道，这需要统计资料证明。尽管你在南宁统计局是搞卫生的，但也应该知道统计资料的重要性吧。你问我老百姓会不会从国企得到什么好处，分不分红，等等等，这些问题有什么用啊？能证明“每个老百姓就是赞同私有制”吗？

道理 不是说得很清楚了吗？你看不懂啊？！我问你老百姓从国企那里得到分红或者其它切实利益没有？你却说“这些问题有什么用啊？”这正是问题的一个关键。而老百姓欢迎私有制是出于维护他们自己所创造的属于自己的财富，懂吗？是想通过私有制来维护自己的财富，不被莫名其妙地“强拆”。当然你也许不赞同私有制，因为你可能就是个有权力想强拆别人房子的人，当然不希望老百姓有太多的维护自己私有产权的意识了。如果你还不服，想要调查证明每个老百姓是否赞同私有制，那么我建议你去问每个老百姓：你们愿意从制度上保护好自己的私有财产吗？还有，你顺便再问一下：国家搞了那么多国有企业，长达60年来你们从中得过什么好处吗？

百十一 发表于 2011-3-14 22:34
-------刘邦是一个无赖，有领导才能，很有本事，能坑蒙拐骗就是本事，可是一旦得了天下，便让文人把他说成是赤帝的儿子，杀了条白蛇什么什么的，那些脏手段再也不讲了，他几千年前就知道打扮自己了。现在，那些贩卖黑奴起家的公司，出几个钱把自己打扮一下，也是必须的，他们那些传记什么，看一看消遣消遣是可以的，把它搬出来当证据，就别劳神了。

讲这些废话想证明什么？你家祖上是不是与刘邦有仇！现在你想咒骂他！

meitianyiming 发表于 2011-3-14 23:13
私有制与公有制不是对立的而是互补的！！
在私有制的社会中，作为私有制的基础的生产单位生产出来的产品也是要给公众消费的；
在公有制的条件下，生产出来的产品最终也是要被个人消费。吃进个人胃中的肉应该算私有了吧，不管他在大食堂还是在自己家的厨房里面。
所以，私有制必然是在客观中存在的。而由于私有制的过度泛滥，导致了漠视公共利益的存在，才有了公有制的发展。否则，如果公有制就是最完美的制度，那么人类社会何必又出现私有制这种制度呢？氏族社会就是最好的制度了。
因此，本人认为，不应当将私有制与公有制完全的对立起来看问题，要辩证的看问题。要看是否能够在现实社会中行的通！

私有制与公有制确实不是对立的，不能得出你所说的”由于私有制的过度泛滥，导致了漠视公共利益的存在“，这样就前后矛盾了。私有制的实质，就是维护每个人的合理私有财产不受侵犯，而只有这样，每个人才会努力劳动，去创造属于他们自己的财富。如果人们辛苦劳动所创造的财富不属于他们自己所有，被别人侵占去了，那么还有什么人愿意劳动呢？大锅饭饥死人无非是这个原因。私有制的充分发达，才能使共同利益得到充分维护，因为私有制发达了，国家所掌握的资源才能更多。比如，今天中国不是比以前强大得多吗？那是因为30年来私有制的切实发展所获得的成果。所以”私有制与公有制并不是对立的而是互补的“。