什么叫用市场配置资源？

zzhgogogo 发表于 2011-3-11 16:59
楼主提到的这种情况不属于市场配置，而属于计划配置。市场配置和计划配置的一个最明显的区别就是参与配置的资源是否由其自身获得。市场规则的实质就是利用“个体自身发展的正反馈机制”和“资源限制的负反馈机制”来分配资源：效率高的个体可以获得超额收益来发展壮大；效率低的个体会失去资源而萎缩（构成正反馈）。资源越多越会导致大量的低成本生产，以加速资源的消耗而变少；资源越少越会限制生产，以减少资源的消耗而保留（构成负反馈）。
计划配置是不根据以上正、负反馈机制，而从外部进行人为判断从而进行外部分配的方法。

很有道理啊

ybl 发表于 2011-3-18 09:54
只有马克思研究了市场配置资源。理由如下：


政经的研究对象是资本主义的生产关系和交换关系。注意数以千计的教科书都把交换关系给暗杀了。
《资本论》第二卷的题目是资本的流通过程。注意流通过程是干什么的，是不是市场配置资源的过程
再生产公式，两大部类的三大交换，一定量的生产资料和消费资料销往哪里，从哪里购入，是不是一个简化的市场配置资源的过程。
。。。。。。。。。
  最后，我要得出另一个结论：相比之下，西经没有研究市场配置资源。西经教科书上所说的市场配置资源，实际上是追逐利润的过程。“配置”结果是金融危机。

资本流通与配置资源无关，是一种货币支配劳动力下的社会秩序。

说一个现实真正的例子，如08年的汶川地震，当里政 府需要紧急采购帐篷，有3万套的缺口。必须要一个星期内要，而生产3万套帐篷最快也需要2个月时间，当时沙特说援助中国3万顶帐篷，可后来听说援助的只是钱，所需的帐篷还是要在中国生产。

钱的游戏，有时你敲一下键盘可以把百亿千亿的资金一下转帐到上千公里之外，可真正的实物生产实物调度就不是那么回事，那是有生产周期的，而资本追求的是更高的利润，资本家他们可不会等于实物生产的钢性周期。

如斯密看不见的手，马克思的价值规律、平均利润规原则，描述的都是货币支配劳动力形成的一种均衡的社会秩序，而不是优化配置资源。