林毅夫《人民日报》发文:西方主流经济学理论看起来逻辑清晰，用起来却屡屡失败

tx_han 发表于 2021-3-23 07:24
社会演化有其自发秩序。很多情况下，正是抱着崇高理想、试图改造世界的有用书生，导致人间灾难。这类教训 ...

真了不起。一张嘴，学术洋溢，学术的科学洋溢，科学的学术也洋溢，就是经济学学术的科学学术都出来了，

caoxizhong 发表于 2021-3-18 10:13
经济学是社会科学，是以人和人际社会之间的关系来起作用的学问，不象自然科学！西方经济学是以西方人为基础 ...

市场经济以契约精神为基石，西方将契约精神当成信仰的一部分，东方对契约精神尊重不够，我认为这是决定东西方经济生态差异的深层原因

zouguoping 发表于 2021-3-22 17:07
经济问题不单单是经济原因，还有政治 文化教育 传统观念 地理人口 国际国内大势等一系列问题。如参考500强 ...

实践出真知，是检验真理的唯一标准。<br>
正所谓纸上得来终觉浅。

大家如果都能透过现象看中国经济,就会发现中国经济发展（GDP大增长）最重要的两大支柱:大出口(外贸)和大基建(主要是卖地、卖住房）以及其带动起来的修路架桥（包括通信、高速、高铁等）和相关60多个产业，那么后面的大家也就知道了！

理论都是有前提背景的，我们不可能创造出一个和理论完全一样的背景，所以才要在原有理论的基础上不断更新理论。

verymuch 发表于 2021-3-17 06:25
这要看你怎么用

实践出真知

飞马映月 发表于 2021-4-1 11:36
实践出真知

曾几何时，国内经济学界一部分人中流行一个论调：西方好，私有化好，华盛顿共识是个宝。在这些人看来，发达资本主义国家的经济制度是不容置疑的“神圣样板”，但凡中国哪些地方与之不一致，那就说明中国存在“体制问题”。可是现在呢?目睹现实，越来越多的人开始产生疑问：为何市场化如此彻底的发达国家出现经济停滞?为何私有化如此彻底的东欧国家一蹶不振?美国拥有世界上最多的诺贝尔经济学奖得主，可是，自2008年国际金融危机爆发以来，又有哪位诺贝尔经济学奖得主提供了行之有效的方案，帮助美国经济成功实现复苏?为何没有接受西方经济制度的中国反而在经济建设中取得了巨大的成就?

飞马映月 发表于 2021-4-1 11:36
实践出真知

自2008年国际金融危机爆发以来，又有哪位诺贝尔经济学奖得主提供了行之有效的方案，帮助美国经济成功实现复苏?为何没有接受西方经济制度的中国反而在经济建设中取得了巨大的成就?

高乐高1982 发表于 2021-3-17 10:39
林教授原文段落：
最主要的原因是这些理论来自发达国家，以发达国家为参照系，忽视了发展中国家与发达国家 ...

在他们“政治正确”基础上建立的理论，再多的数字装点，当然也是流氓理论，因为“政治正确”就是耍流氓！我是”流氓我怕谁“，我是流氓老大，我的话你就必须听，我强大就是永远的真理，就是永远的逻辑！也是永远的历史教科书，谁敢说伊拉克、叙利亚、乌克兰的混乱局面，不能被写各种书发财。

模范青年 发表于 2021-3-15 11:31
马云:听经济学家的会死掉一半

林先生提出的是整个经济学的问题，研究方法脱离時代太久了。金融学因为更现实，被改造多次。风险理论如梦幻泡影。理论进入现实死，是经济学的致命问题了。回归研究可能阳碍了经济学的发展，把屎壳郎和牛郎织女回归的研究显然没有意义。寻找经济学新的方法论已经非常迫切了。