林毅夫《人民日报》发文:西方主流经济学理论看起来逻辑清晰，用起来却屡屡失败

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

马云:听经济学家的会死掉一半

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏5 回帖

关键词：经济学理论 主流经济学 人民日报 逻辑清晰 看起来

理论不能指导实践还有存在的意义么？

要看解释的是哪个国家，哪个地区的现实问题

这要看你怎么用

所以我们才有必要学习西方经济学，进而用我们的语言思维改造西方经济学，成为能够有效分析和解决中国问题的本土化的西方经济学，这是有过先例的，马克思主义或者社会主义本来就是一门学说，和西方经济学一样，在欧洲也没有掀起多大的风浪，但是在中国，经过几代人的努力，中国特色社会主义搞的还是有声有色的。

吉生保和马淑娟 发表于 2021-3-17 08:26
所以我们才有必要学习西方经济学，进而用我们的语言思维改造西方经济学，成为能够有效分析和解决中国问题的 ...

有道理！！！

林教授原文段落：
最主要的原因是这些理论来自发达国家，以发达国家为参照系，忽视了发展中国家与发达国家的差异。例如，发展中国家的产业通常是劳动力密集型或资源密集型的，生产力水平较低；发达国家的产业则主要是资本密集、技术先进的产业，生产力水平较高。这种产业结构的差异性是内生的，是二者比较优势不同造成的——发达国家资本相对丰富、劳动力相对短缺，发展中国家资本相对短缺、劳动力或自然资源相对丰富。

在开放竞争的市场中，一国若着力发展本身没有比较优势的产业，其结果必然是企业缺乏竞争力，离不开ZF保护和补贴。但第二次世界大战以后形成的西方主流发展理论对此缺乏充分认知，导致结构主义理论给出的发展重工业的建议如同拔苗助长。新自由主义则忽视了原来所存在的扭曲是内生于维护不符合比较优势产业的需要，所主张的全面消除ZF干预，实行市场化、私有化、宏观稳定化改革的休克疗法也必然惨遭失败。因为一旦“三化”同步实行，原来那些不符合比较优势的产业和国有企业就无法在市场上生存，大量企业会因此破产，大量工人会失业，造成社会不稳定和政治不稳定，经济崩溃也就难以避免。

非常赞同林教授观点，“理论来自发达国家，以发达国家为参照系，忽视了发展中国家与发达国家的差异“！看看制度距离、美国政治服务集团PRS跨国风险指南ICRG数据 ... 那些评分就明显感觉其指标的扭曲。
另外，应用经济学已经被计量化严重扭曲，胡乱计量已经到了令人发指的地步！！！而计量经济学因内生性等问题永远存在着缺陷与偏误。
可叹很多国内学者只着眼所谓”回归“，忽视经济学的非数学非统计的社会人文属性，试问哪一个国务院部委制定政策敢在新闻发布会上搬出计量模型？？？？