林毅夫《人民日报》发文:西方主流经济学理论看起来逻辑清晰，用起来却屡屡失败

马云就随便一调侃，莫当真了，再说他又不是研究经济学的，全当茶余饭后吹吹牛而已

qiyikang 发表于 2021-3-17 11:19
既然如此，那就学会西方经济学理论，然后在批判的基础上创新出全新的经济学理论，不是很好吗

有这么简单的事情就好了。马克思主义中国化是经过了多少革命先驱的艰苦探索的，哪有人能一读完资本论然后就创新出中国的社会主义理论的

借用北大陈平老先生在《代谢增长论》的一句话“经济现象远比物理现象复杂得多，但是用来解释经济现象的方法却是那么的乌托邦”，西方经济学最为典型的新古典经济理论一直都是以德布鲁的一般均衡思想为主路线进行发展的，但是现实世界远远不是“均衡”、“出清”那么简单，“非均衡”的复杂现象一直都是难以解释的，与其像传统西方经济学的趋同进行靠拢，不如政治经济学一些更加现实的描述更为真实，希望广大经济学爱好者能够意识到这一点

高乐高1982 发表于 2021-3-17 10:48
非常赞同林教授观点，“理论来自发达国家，以发达国家为参照系，忽视了发展中国家与发达国家的差异“！看看 ...

一，林就是典型“西方主流经济学”家。
二，林的论文也大量使用“计量回归”模型。

jinglebelle 发表于 2021-3-17 19:26
林毅夫拍马水平比做学问大了不少

典型奏折派。诚如斯言，现在又更进一步~把马克思、凯恩斯结合起来的奏折拍马型西方主流经济学家。

同样作为一名经济学者，坦白讲我对林毅夫并不感冒，官话说多了就容易忽略讲话的科学性了，我反倒对屡屡语出惊人的张维迎无比崇拜。

经济学是社会科学，是以人和人际社会之间的关系来起作用的学问，不象自然科学！西方经济学是以西方人为基础发展起来的社会科学，当然不适合于中国！举个简单的例子：西方经济体大企业有几个总部设在大城市，而中国，即使企业小时总部设在小城，成长壮大后为什么拼命往大城市搬？这符合经济规律吗？再比如，最近读报表，经常被ZF补助中的一些说明震了又震：比如党费补助，比如防亏损补助，等等，正常吗？！

所谓的主流经济学其实就是“黑板经济学”。这种所谓的经济学其实就是“算计学”。这种所谓的算计学算到头来就是个笑话：
这种内部的笑话公开了就是瞎蒙