生产要素理论的最终目的

1993110 发表于 2021-3-15 13:14
如果所谓的生产要素，其实，不过是分配要素而已，

那么，言之凿凿，振振有词，再说神马生产要素，甚至 ...

确实是生产要素，确实也有贡献，
但是，分配不是靠算贡献来分的，贡献也没法算。

clm0600 发表于 2021-3-15 13:18
萨伊是对的。后来的资本概念纯属扯淡。

后来，把萨伊的资本概念改了，但是利息未改，还是资本——利息，所以造成了错乱。
其实，改成资本品——租金，就对了。这就是曼昆干的事，很对。

zhuxiang 发表于 2021-3-15 13:18
生产要素理论的最终目的，是要讨论要素的分配问题。
————————————————————————— ...

谁规定的一定要讨论要素的分配的问题？
---------
没人规定，分配问题就是这么重要。

连要素的价格问题都没有讨论清楚，就讨论分配问题。
-------
价格问题就是分配问题。

所以只好在萨伊讨论要素分配问题的指引下，说机器、原料等产品的价格是利息。
-------
这跟萨伊没有一毛钱关系。
而且，人家没说机器的产品价格是利息，而是说他们作为资本的价格是利息。

就回这一次，你好自为之，不要重复，跟个祥林嫂似的。

clm0600 发表于 2021-3-15 13:21
确实是生产要素，确实也有贡献，
但是，分配不是靠算贡献来分的，贡献也没法算。

如果讨论对生产的贡献，那么需要考虑自然界等等。

如果对生产的贡献，并不是分配的依据，那么讨论对生产的贡献，也没有什么用。

clm0600 发表于 2021-3-15 13:24
谁规定的一定要讨论要素的分配的问题？
---------
没人规定，分配问题就是这么重要。

机器本身不是资本，怎么作为资本产生利息？

你不是女人，不能生孩子，怎么作为女人生产孩子？

石开石 发表于 2021-3-15 13:15
您要是非要这么说，我可以说企业的资金源于——股东的自有资金，不用付银行利息啊。
所有的生产资料都是 ...

要是非要这么说，我可以说企业的资金源于——股东的自有资金，不用付银行利息啊。
--------
那就更不用付租金了呀，哈哈哈

clm0600 发表于 2021-3-15 13:24
谁规定的一定要讨论要素的分配的问题？
---------
没人规定，分配问题就是这么重要。

分配问题很重要，所以可以胡来，想要在要素价格上解决，就可以在这上面解决？

石开石 发表于 2021-3-15 13:22
后来，把萨伊的资本概念改了，但是利息未改，还是资本——利息，所以造成了错乱。
其实，改成资本品—— ...

改成资本品——租金，那就漏掉了企业的一大笔花费没处解释。
——购买原材料，交水电费，甚至发工资。。。占用资金的利息。

zhuxiang 发表于 2021-3-15 13:26
机器本身不是资本，怎么作为资本产生利息？

你不是女人，不能生孩子，怎么作为女人生产孩子？

本身不是资本，但可以充当资本。

人本身不是士兵，人可以当兵。

zhuxiang 发表于 2021-3-15 13:28
分配问题很重要，所以可以胡来，想要在要素价格上解决，就可以在这上面解决？

没人胡来，只是你脑子太笨，胡扯。