生产要素理论的最终目的

zhuxiang 发表于 2021-3-15 13:43
购买劳动力和土地，不照样要占用资金。

怎么不说劳动力和土地的价格是利息？

最后归结的是——资金的使用权报酬是利息。

石开石 发表于 2021-3-15 13:38
——购买原材料，交水电费，甚至发工资。。。占用资金的利息。
++++++++++++++++
您这不是解释得很好嘛 ...

我当然解释的好啊，我说的是曼昆解释不好！
他所谓的资本不是资金，也不含有原材料，水电费等流动资产！所以它解释不了这些东西产生的利息。

zhuxiang 发表于 2021-3-15 13:43
购买劳动力和土地，不照样要占用资金。

怎么不说劳动力和土地的价格是利息？

怎么不说劳动力和土地的价格是利息？
---------
我都可以说:
生产资料作为资本的价格是利息。
劳动力和土地作为资本的价格是利息。

zhuxiang 发表于 2021-3-15 13:40
你自己很愚蠢，解决不了问题，就怪别人！！！

机器本身不是资本，你说什么机器作为资本。

我为啥要解决你做不了女人的问题呀，这跟我有一毛钱关系吗？

你如果拿不出“因为zhuxiang做不了女人，所以机器做不了资本”的必然联系，那么就不要再拿无关话题来捣蛋了，很丢人的你知道吗？

石开石 发表于 2021-3-15 13:55
最后归结的是——资金的使用权报酬是利息。

所以，就不要扯什么机器的租金了，利息都包括了。

clm0600 发表于 2021-3-15 14:07
我当然解释的好啊，我说的是曼昆解释不好！
他所谓的资本不是资金，也不含有原材料，水电费等流动资产！ ...

曼昆针对资本定义为资本品的事实，改写了资本——利息理论，很对啊。

石开石 发表于 2021-3-15 14:15
曼昆针对资本定义为资本品的事实，改写了资本——利息理论，很对啊。

但他就解释不了流动资金流动资产产生的利息呀。
解释不了实际的理论还叫对？

clm0600 发表于 2021-3-15 14:18
但他就解释不了流动资金流动资产产生的利息呀。
解释不了实际的理论还叫对？

借款有利息，这早有解释了。

石开石 发表于 2021-3-15 14:23
借款有利息，这早有解释了。

问题是你的资本概念不包括钱了呀！也没有利息了呀。

改完是这么个东西：
劳动——工资
土地——地租
资本（品）——租金
企业家才能——利润

你用什么解释利息？尤其是流动资金的利息？

clm0600 发表于 2021-3-15 14:29
问题是你的资本概念不包括钱了呀！也没有利息了呀。

改完是这么个东西：

实际是这样的：
劳动——工资
土地——地租
资本（品）——租金
企业家才能——正常利润（企业家工资）——不是利润
借贷资金——利息
股权资本——利润