学术不端求鉴定

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

基于EVA的我国高新技术企业价值评估研究.pdf (1.21 MB)

2021-3-21 00:53:40 上传

基于EVA的高新技术企业价值评估研究_.pdf (25.53 MB)

2021-3-21 00:53:39 上传

刚刚读研究生的小白。请问各位大神怎么算学术不端。这两篇文章从目录，大纲都基本一样，唯一的区别点在于这篇文章的数据一篇是2019年，一个是2018年，两篇文章除了数据跟新过，其他的都是复写，连模型都一样，但是查重测过是只有10.2%，请问这样算是学术不端吗，小白虚心求教。对方是专业硕士，还是说学术性硕士和专业性硕士要求不一样

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：学术不端 专业硕士 读研究生 虚心求教 学术性 道德监督 学术道德；抄袭

悠然钓台下2 发表于 2021-3-21 00:58
刚刚读研究生的小白。请问各位大神怎么算学术不端。这两篇文章从目录，大纲都基本一样，唯一的区别点在于 ...

有人解释下吗

你多搞几年研究就会发现这种操作是常态。

一看就是报复人。。。

zpy1669 发表于 2021-3-21 22:08
一看就是报复人。。。

那算不算呢？不是报复，单纯讨论问题

如果真的是楼主所说这样，那应该就是学术不端，看有没有人深挖了

模型一样在抄袭判断中属于非常轻的

数据 不同，查重率不高，就不算学术不端。用同一种方法，每年测一下同样的问题，这是可以的吧。从结构上看，ZF工作报告还每年都相似呢。

并且这种连续的监测还是有一定的实际意义的。好多社科类的年度报告，都存在这样的操作。

当然不算！会计研究上模型相似、结构相同的文章一大把，难道期刊知错犯错？