国有企业是自相矛盾的

zzhgogogo 发表于 2011-3-30 10:27
战士的枪可以是公有的，枪属于生产资料，生产资料公有没问题。如果是分发军饷就是私有了。这里的分配应该仅指生活资料吧。我的理解马克思主张的未来理想经济模式就是生产资料公有，生活资料私有。这就比现在“生产资料和生活资料全都私有”更“充分”。

呵呵，你说的听起来很美。那么请问发给你的汽车是生产资料还是生活资料呢？有什么车子是只用在生活上，而不用在生产上的呢？

用做生产的时候是生产资料，用做生活的时候就是生活资料呗。
公车私用和私车公用都是需要结算的，如果不经过结算而混用的话要么是奉献，要么是腐败，就不是正常的经济秩序了。所以正常情况下两者的界限还是清晰的，并不会混淆。

国有就是大家都有，也就是大家都没有，掌握企业权力的那些人有。而且他们那也不叫赚钱，更像是抢嘛

zzhgogogo 发表于 2011-3-31 17:42
用做生产的时候是生产资料，用做生活的时候就是生活资料呗。
公车私用和私车公用都是需要结算的，如果不经过结算而混用的话要么是奉献，要么是腐败，就不是正常的经济秩序了。所以正常情况下两者的界限还是清晰的，并不会混淆。

想起来很美，根本无法真正的区别开来的。
你说你下班的时候就不想上班的事情？那么你下班想上班的事情，你是在上班，还是下班呢？
soho的人在家工作，你说他是在生产，还是在生活呢？
所谓生产资料和生活资料都是胡编的，根本没有那么严格的区别。

你家里的车子其实也是公车，只是是你家里这个范围内的公车罢了。‘
难道你家里的车子在使用的时候也要结算？你与你老婆也要算账，他用了多少车，你要跟他结算？

niezihan 发表于 2011-3-31 17:51
国有就是大家都有，也就是大家都没有，掌握企业权力的那些人有。而且他们那也不叫赚钱，更像是抢嘛

你家里的财产是你家里的范围内公有的，那么是不是你没有的呢？
你的逻辑是有问题的。我们的国家有一支军队，她保卫我们大家，按照你的逻辑就是我们大家没有军队啦？

mkszyz 发表于 2011-3-31 20:39

想起来很美，根本无法真正的区别开来的。
你说你下班的时候就不想上班的事情？那么你下班想上班的事情，你是在上班，还是下班呢？
soho的人在家工作，你说他是在生产，还是在生活呢？
所谓生产资料和生活资料都是胡编的，根本没有那么严格的区别。

你家里的车子其实也是公车，只是是你家里这个范围内的公车罢了。‘
难道你家里的车子在使用的时候也要结算？你与你老婆也要算账，他用了多少车，你要跟他结算？

我并不认为这是问题，虽然是需要结算，但很多时候大家都不会认真去计较每一个细节，因为结算也可以对冲，今天公车私用了，明天私物再公用嘛，或者老板就会潜意识里扣你工资，反正最后都差不多就ok啦。但如果一直公车私用而不对冲，情况严重不公平了，就一定会有人反对的。
人人心里都有一杆秤的，都是在心里结算过了撒。所以不管通过什么方法，经过正常结算后，基本上私人有多少就还是多少，不会增加的。

zzhgogogo 发表于 2011-4-1 10:31
我并不认为这是问题，虽然是需要结算，但很多时候大家都不会认真去计较每一个细节，因为结算也可以对冲，今天公车私用了，明天私物再公用嘛，或者老板就会潜意识里扣你工资，反正最后都差不多就ok啦。但如果一直公车私用而不对冲，情况严重不公平了，就一定会有人反对的。
人人心里都有一杆秤的，都是在心里结算过了撒。所以不管通过什么方法，经过正常结算后，基本上私人有多少就还是多少，不会增加的。

你的意思是说夫妻中间也是买卖的关系了？

夫妻之间可以没有买卖关系，因为他们之间对冲的机会和渠道更多了。可以不用说话，就很容易地对冲掉。如果一方超过限度的话，也会产生家庭矛盾的，不是么？
两口子吵架，绝大多数原因就是公私混淆，或纠缠不清。

zzhgogogo 发表于 2011-4-1 16:46
夫妻之间可以没有买卖关系，因为他们之间对冲的机会和渠道更多了。可以不用说话，就很容易地对冲掉。如果一方超过限度的话，也会产生家庭矛盾的，不是么？
两口子吵架，绝大多数原因就是公私混淆，或纠缠不清。

你那夫妻还是买卖的关系。夫妻是有一方残疾了，不行了，另一方还是不放弃的，这才是夫妻，而这里有什么对冲呢？你的脑袋除了金钱还是金钱，在你心里根本没有什么真的爱。