现代经济学的根本缺陷之一二

我这可以说是堂堂正正的阳谋，对于研究经济学的人来说，我说的这些东西，你可以选择抵抗，但你却无法去否认。当然，你抵抗的结果，就是在学术界被扔进垃圾堆，因为有人会去研究，然后出成果，然后就走在了前列。
在正确的道路上与大家一起行走，然后在队伍中捣乱，倒是某类人不错的选择

jddhz 发表于 2021-4-16 14:22
您忘了楼主说的是什么？

没跑题。

“这个缺陷，就是以资本为经济发展的目的，  ”————

我们现代经济学的缺陷是根本就不知道要研究什么？

qi509 发表于 2021-4-16 14:45
没跑题。

“这个缺陷，就是以资本为经济发展的目的，  ”————

https://bbs.pinggu.org/thread-10556860-2-1.html
刚回这个贴。

不知理解得对不对，您这就是主张：以公权限制私资。
也有网友主张：以公资抗衡私资。
其实，这与您的主张没有本质的区别（公权的两种表现：一个以制度来表现，一个以资本来表现）——精英治球。
所以根本的研究对象是精英本身间的制衡关系，不是吗？

jddhz 发表于 2021-4-16 14:35
找一下身边人，还有几个每天工作少于8个小时的？
资本运用不仅仅是您说的那一点“红利”，更多的是财富更 ...

难道资本的作用没有使民众的生活水平整体提高吗——
或者说没有出现资本主义发达国家吗——这简直是枉顾事实啊。
当然，财富集中，有这样的事发生。
这应该是允许的。

石开石 发表于 2021-4-16 15:15
难道资本的作用没有使民众的生活水平整体提高吗——
或者说没有出现资本主义发达国家吗——这简直是枉顾 ...

民众生活的提高，倒底是资本的作用还是投入更多劳动得来的，您是如何判断的？

jddhz 发表于 2021-4-16 15:47
民众生活的提高，倒底是资本的作用还是投入更多劳动得来的，您是如何判断的？

很简单啊，假设没有资本，会有这样的生活吗——

jddhz 发表于 2021-4-16 14:56
https://bbs.pinggu.org/thread-10556860-2-1.html
刚回这个贴。

我已经说的很清楚了。

石开石 发表于 2021-4-16 15:15
难道资本的作用没有使民众的生活水平整体提高吗——
或者说没有出现资本主义发达国家吗——这简直是枉顾 ...

民众的生活，从有人类以来，就一直在提高好吧？希特勒搞的一套，在其发动战争之前，民众生活提高的程度，不好意思，他排世界第几？
说这种问题，你想证明什么？你能证明什么？

石开石 发表于 2021-4-16 15:15
难道资本的作用没有使民众的生活水平整体提高吗——
或者说没有出现资本主义发达国家吗——这简直是枉顾 ...

民众的生活水平，从古至今，都一直在提高好吧。

石开石 发表于 2021-4-16 15:51
很简单啊，假设没有资本，会有这样的生活吗——

假设没有养鸡户，鸡们还要到处去找虫吃呢，可能都饿死了吧？！