张五常的《经济解释》无法与马歇尔相比

经济学有个假设： 人都是经济人，是利己的。

张的书没看几本，不过觉得他风格很鲜明

这么说来，张的没什么实质性内容@

根本不是一个数量级的 6# J皮尔庞特M

张五常的文章我读过大部分，他对马歇尔是在肯定中否定的，太自己本身也对经济学做出了很大贡献，炫耀一番也是有其资本的，没有什么大惊小怪的，性格所致。要说他的文章空洞，只能说明自己肤浅，读不到更深的层次，看似随便的寥寥几笔，确已说到了事物的本质。《经济解释》是张五常毕生所学的集大成者，相对传统经济学，有了很大的突破，已经走到了前不见古人的境界，要想评论他的文章，确是需要一番苦功研读的。

还是有一定水平的

经济解释还是影响了很多人的，至少很多经济类学子是在精读的

学习经济学是需要的科学的态度的，而不是价值观的表达；对于经济学家的评论还是留待后人吧。

更因为其爱好“歌功颂德”而无大成之机遇。

这个评论还是很中肯的：“张五常的文章我读过大部分，他对马歇尔是在肯定中否定的，太自己本身也对经济学做出了很大贡献，炫耀一番也是有其资本的，没有什么大惊小怪的，性格所致。要说他的文章空洞，只能说明自己肤浅，读不到更深的层次，看似随便的寥寥几笔，确已说到了事物的本质。《经济解释》是张五常毕生所学的集大成者，相对传统经济学，有了很大的突破，已经走到了前不见古人的境界，要想评论他的文章，确是需要一番苦功研读的。”