张五常的《经济解释》无法与马歇尔相比

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在张五常的《经济解释》中，满篇看到的都是自己或自己老师，前辈们的贡献，对其本人及提级人物的才华无不歌功颂德一翻，称其天才，反衬自己亦天才或天才身边之人；时而提醒读者某某理论为其所首创，与学术无关的废话甚多。杨小凯在评说张的文章中，就直言张的无常无理，从此书中真真切切体会到了。
马歇尔在其《经济学原理》一书中行文流畅，谨言慎行，词汇平淡但字字确言凿凿。
小成靠智，大成乃德，张五常本来才智上就逊色不少，更因为其爱好“歌功颂德”而无大成之机遇。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：经济解释 张五常 马歇尔 经济学原理 济学原理 马歇尔 张五常

切中要害……

昨天刚知晓张五常其人，去中图发现最近上架了他的几本书，包括《佃农理论》。回来赶紧google了下。

每个人的风格不一样罢了，就像有些人性格谦和，有些人张扬。我们能做的是客观的评价，做到自己心里有数。对张五常的批判很多还是因为他的自夸自恋吧！这正和中国的谦和文化相悖，不幸他又是中国人，所以。。。。。。，个人觉得从他的书中还是可以得到一点点东西！

4# 茅屋主人

谦和是人的优点,不仅仅是中国人的。

不知马歇尔的《经济学原理》和曼昆的《经济学原理》相比如何？

不以人的言论取人，就象不以貌取人一样，我看过张的书籍和论文，个人认为他是有水平的。另外，楼上的问题很有趣。就象问唐朝李白的诗和宋代苏轼的词比怎么样。

7# sunlg74

(1)楼上没看明白我说的,小成不是水平的体现吗?

(2)不是我想比较,是张五常自己要比较(参见P242)

既然这样，那楼主又何必纠结于别人的语言风格呢 8# seiliuwei

因为他要和马歇尔博一手!