张五常的《经济解释》无法与马歇尔相比

张五常的书我读了大部分，有些还在反复的读，有趣味，有内容，至于跟马歇尔相比怎样，这个还是很难说的，或者说没有办法比较，毕竟不是生活在一个年代，但是张五常对于经济学所做的贡献还是很大的，时间会证明一切的

楼主评价张五常本人的性格特点、语言风格的，却不对其学术文章做评价，批人而不得要害，文不对题。当然，本人也不是很喜欢他的语言风格。

我很喜欢张五常对于交易成本的定义，他说交易成本就是一个人的世界所没有的成本，这个定义极简单，却又极准确，张五常的《经济解释》还是很有经济内容的，主要是将产权、交易成本和合约的概念织进了马歇尔所创建的经济学的架构，而且张五常对于马歇尔的评价也是很客观的，我认为《经济解释》传世的几率还是很大的。

实际上，张五常《佃农理论》典型的数据造假：在《佃农理论》第七章表2中，1946-48年台湾佃耕地与自耕地的比值高达1.29，但按陈诚《台湾土地改革纪要》的数据计算，1948年的比值只有0.79；而根据汤惠荪《台湾之土地改革》，比值1.29应该是1939年的数据！关于1948年的土地数据，也可以查刘进庆《战后台湾经济分析》第100页，会更直接；由于汤惠荪《台湾之土地改革》不容易查到，可以间接查于宗先《两岸农地利用比较》第253页表9-2，尤其把该表与《佃农理论》第七章表2对比一下，是很有意思的事。