货币政策是私有制民主体制的药，不能治公有制非民主体制

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

货币政策是私有制民主体制的药，不能治公有制非民主体制

（作者：戚华建）

货币政策，是目前世界上唯一一剂用来医治经济低迷的特效药，但这种药只能对——私有制民主体制的经济——才有疗效，而对公有制的非民主体制，不仅无效，而且还会加重病情。下面我从经济学研究角度来分析和证明。

货币政策就是指**用印刷的纸币来进行社会投资拉动经济的政策，但我们可以看到，货币政策对社会经济会产生一个副作用，——物价上涨及因物价上涨带来的“机会利润”。这个副作用对私有制民主体制经济影响不会很大，但这个副作用对公有制非民主体制经济却是致命的。下面，我先用举例来说明货币政策的副作用是怎样产生的。

我用**投资建筑高速铁路来举例说明：

比如，**用印刷纸币投资建筑高速铁路，人民只要有钱赚，高速铁路当然是可以建成的，但是，人民拿着这些工钱他们不是去坐你的高速铁路，而是要去购买他们的生活用品，这个时候，因为建高铁的人力没有用在生产生活用品，所以社会上的生产的生活用品没有增加，因此，当人民的这些大把的钱投入到生活用品市场时，生活用品自然要涨价。（可以用这几年的涨价事实来证明）。

如果设社会上生产这些产生活用品的货币流量是M，而投资高铁的货币量是N，再设N/M=10%，现在设社会上生活用品涨价了10%,那么生活用品厂商卖出生活用品后得到的货币就是M+N，那么我们看到，建筑高铁的全部投资N刚好被M吃掉。

再我们来分析，这个时候，社会上什么多出来，什么少掉： 显然这个时候社会上多出来的是一条高速铁路，减少掉的是建筑高速铁路所消耗的资源和劳动力的寿命，高速铁路的投资N刚好被M吃掉，生活用品没有多出来。

现在我来作个假设，这个赚了M+N的生活用品商突然移民外国去了，他在外国要用这个N回来购买你国家的高铁的（股权），如果你国家运行高铁一直亏本，他用保本价N向你买，你卖还是不卖，那显然是肯定卖！好，现在假设卖了，朋友们，我问你们，这个时候，我们国家还有什么东西多出来，什么东西少掉呢？ 显然，高铁没有了（资源浪费了）！建筑高铁的劳动力的寿命也浪费了！是不是白折腾了！

如果这个移民到外国的赚了M+N的生活用品商，不是傻瓜，他不购买你的亏本的高铁，他要用这个N做资本，一直购买你中国的资源（如煤炭或石油或矿产等）运到日本卖，朋友们，我们看看，这个高铁放在这里不赚钱，而它的投资N却源源不断从中国把资源送到外国去！

我上面的例子中的N就是货币政策产生的副作用“机会利润”，显然我们看到，这个“机会利润”首先应该是留在国内，其次是应该在社会上平均分配的，这样，社会上就不会出现由于“机会利润”造成的资源流失和社会上的贫富差距。在私有制民主体制中，这个“机会利润”是用社会制度来分配的，比如允许劳动者罢工来要求资方提高工资，国家通过对涨价商品的征税，提高社会福利来分配这个“机会利润”，等。

但上述经济措施在公有制非民主体制国家中是办不到的，首先一，就是在公有制非民主体制中，在国内根本留不住这个“机会利润”，因为任何人一旦赚到钱，都不会把钱留在国内；其次二，在公有制非民主体制中，劳工没有罢工的权利，所以也就在实际上没有了与资方分配“机会利润”的权利；再其次三，在公有制非民主体制中，当官人太多太多，他们自己都不够吃！所以就根本不可能用提高社会福利来分配“机会利润”了。 所以，货币政策医治不了公有制非民主体制的经济病，而且还会越治越重。正像民间一个谚语说的“烂泥翻石臼，越翻越深”。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：民主体制 货币政策 公有制 私有制 经济学研究 货币 公有制 民主 私有制 体制

说的好像有道理，但是感觉还是缺少一点什么。或许有些问题，还应该进一步探讨。应该拿出更的例子，拿出更多的逻辑推导。

货币政策的理论根据就是现在下面的“物品、劳务（技术）差价流通定律”

物品、劳务（技术）差价流通定律

物品（G）等从位置A经济流通到位置B，必然位置B的物品（G）的价格要大于位置A；物品等从低价位位置向高价位位置作经济流通。位置B与位置A没有差价，即物品（G）的在位置A的价格P1等于物品（G）的在位置B的价格P2，（P1=P2），那么，物品（G）不会从位置A经济流通到位置B。

——上述就是物品、劳务（技术）差价流通定律。

物品、劳务（技术）差价流通定律指出，物品等在经济流通领域流通减缓或停滞，产生所谓的“产能过剩”或由此引起的一系列经济问题（危机等），不是由于社会制度的原因造成的，而实际上是由于经济流通领域——位置A到位置B之间没有了差价——的原因造成的。这也就是说，人类经济社会的所有问题实际上是由于“物品等在经济流通领域流通减缓或停滞”造成的，也就是由于经济流通领域“位置A到位置B之间没有差价”的原因造成的。

（与其他位置不再存在“差价”的价格，我把它称为——终端价格。进入消费的价格一般都是——终端价格。以后经济学的很多课题，应该是去研究“终端价格”）

在经济实践中，人类社会对付上述“由于经济流通领域位置A到位置B之间没有差价”采取的实际解决方法只能是——让“位置A到位置B之间”重新建立——差价，除此之外是没有办法的。



让“位置A到位置B之间”重新建立——差价，我们也只能是采取如下几种方法：

1、让经济体自己恢复“差价”。就是说，在位置A让经济体自己提高生产效益（使用新技术、新能源等），降低物品等的成本或开发新产品等，使重新生产出的物品等的价格P小于价格P1或使位置B还没有出现新产品的价格，从而达到——重新建立差价——让物品等重新作经济流通。

2、使用所谓的“货币政策”，用发行纸币的方法来“刺激”位置B的价格，让位置B的物品等由于纸币的发放而涨价，从而达到——使“位置A到位置B之间”重新建立差价，让物品等重新作经济流通。

3、方法1与方法2并用。

我们可以看到，目前世界上采取的就是这几种方法。

2# jackylee2010 你没看明白，这位 压根就是在胡说八道。**为什么要拉动经济？总需求不足呀。还有中央银行扩大货币发行是增加纸币的供给吗？现代宏观经济的运行机制他都没搞明白，还在这儿白话，就这你也信。我看他如果是学经济学的，宏观经济学估计是挂科了，即使没有挂科可能也是靠作弊及格的。或者教他宏观经济学的老师的水平确实太次了，别的没法解释他竟然能写出这样东西来。

我在网上看到一个消息，“前美联储局主席葛林斯潘3月14日在美国首府华盛顿“对外关系委员会”（Council on Foreign Relations）举行的座谈会上指出，**为了挽救经济所进行的大规模刺激计划，实际上反而导致景气复苏迟缓。他建议**减少对经济的干预，让经济能自行复苏，让企业愿意购买设备及投资工厂。”


这个消息说明，这个格老是个真正懂经济的人。实际上，**对经济的干预，即使在私有制民主国家也是忌用的，因为它给经济系统带来的“副作用”很大。

dxsheng 发表于 2011-3-19 12:02
2# jackylee2010 你没看明白，这位 压根就是在胡说八道。**为什么要拉动经济？总需求不足呀。还有中央银行扩大货币发行是增加纸币的供给吗？现代宏观经济的运行机制他都没搞明白，还在这儿白话，就这你也信。我看他如果是学经济学的，宏观经济学估计是挂科了，即使没有挂科可能也是靠作弊及格的。或者教他宏观经济学的老师的水平确实太次了，别的没法解释他竟然能写出这样东西来。

首先不管楼主的分析有没有道理，但光看“总需求不足”不足解释便知水平一二，需求不足论无非是凯恩斯从马尔萨斯那里改造过来的，当然凯恩斯也算个明白人，他多少指出了资本主义经济体系的一些弊病，可惜他的理论被后人搅和了，难怪罗宾逊斥责新古典综合派是“杂种化的凯恩斯主义”。

违反经济规律，居然还能走出一条“发展道路”来，这不是自欺欺人吗！

凡是都是适度原则，这要适度任何经济手段都是有效的，最大的难题就在于量的定制

凡是都是适度原则，这要适度任何经济手段都是有效的，最大的难题就在于量的定制

顶一下楼主