楼主: 4129_1586869806
2576 5

[面板数据求助] 面板数据需要估计非时变量,可以使用个体固定效应模型吗? [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

高中生

5%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
0 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
139 点
帖子
6
精华
0
在线时间
32 小时
注册时间
2020-4-14
最后登录
2021-5-12

楼主
4129_1586869806 发表于 2021-4-17 22:33:03 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
关注的自变量是企业的固有属性,不随时间变化。看了论坛许多回答,似乎是不能使用个体固定效应模型的。那能否使用1.行业固定效应模型2.随机效应模型3.混合回归呢?
除了上述有没有更好的第4种模型可以选择?感谢!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:个体固定效应 固定效应模型 固定效应 面板数据 随机效应模型

回帖推荐

Sea.Zeng 发表于5楼  查看完整内容

控制行业固定效应,也属于固定效应模型,只不过没有控制到最细的层面。对于你的情况,如果无法控制个体固定效应,建议采用你所说的第1种方法,即控制其他层面的固定效应(如行业)。第2、3种方法几乎毫无信度可言,不建议使用。

沙发
hewj 发表于 2021-4-18 16:21:43
确切的说,行业固定效应不应当与面板数据中的固定效应模型、随机效应模型和混合横截面回归并列。我们往往会在后面的三者中加入行业的虚拟变量,即加入i.ind,控制行业固定效应。
可以考虑Plumper and Troeger (2007) 剔除的方法:FEVD (Fixed-Effect Vector Decomposition) 。参见文章:
Thomas Plümper and Vera E. Troeger. (2007). Efficient estimation of time-invariant and rarely changing variables in finite sample panel analyses with unit fixed effects. Political Analysis, 15(2), 124-139.

藤椅
4129_1586869806 发表于 2021-4-18 17:19:26
hewj 发表于 2021-4-18 16:21
确切的说,行业固定效应不应当与面板数据中的固定效应模型、随机效应模型和混合横截面回归并列。我们往往会 ...
嗯好的,谢谢!
我看到国内C刊的公司研究的论文,是控制了时间效应与行业效应,但没有控制到企业层面的。所以这种估计方法应该算是混合回归的一种,只是加入了时间项和行业项,相对而言比单纯PLS更准确吗,但这种方法理论上是不属于固定效应模型的。这样理解对吗?

板凳
hewj 发表于 2021-4-18 22:20:17 来自手机
4129_1586869806 发表于 2021-4-18 17:19
嗯好的,谢谢!
我看到国内C刊的公司研究的论文,是控制了时间效应与行业效应,但没有控制到企业层面的。 ...
基本可以这么理解,属于混合横截面回归,并非面板数据中的固定效应模型。

报纸
Sea.Zeng 发表于 2021-4-19 16:37:20
4129_1586869806 发表于 2021-4-18 17:19
嗯好的,谢谢!
我看到国内C刊的公司研究的论文,是控制了时间效应与行业效应,但没有控制到企业层面的。 ...
控制行业固定效应,也属于固定效应模型,只不过没有控制到最细的层面。对于你的情况,如果无法控制个体固定效应,建议采用你所说的第1种方法,即控制其他层面的固定效应(如行业)。第2、3种方法几乎毫无信度可言,不建议使用。

地板
4129_1586869806 发表于 2021-4-20 16:49:38
Sea.Zeng 发表于 2021-4-19 16:37
控制行业固定效应,也属于固定效应模型,只不过没有控制到最细的层面。对于你的情况,如果无法控制个体固 ...
嗯好的,十分感谢!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jltj
拉您入交流群
GMT+8, 2026-1-5 05:13