为马辩护终究会陷入反智的境地

clm0600 发表于 2021-4-25 16:30
所以我说，雇主购买劳动力再让它劳动=购买劳动。
你总是偷偷地把后面的字偷掉，这不好。

所以我说，雇主购买劳动力再让它劳动=购买劳动。
你总是偷偷地把，后面的字偷掉，这不好。
————————————————————————
是你的等式把后面的字偷掉。

clm0600 发表于 2021-4-25 16:30
所以我说，雇主购买劳动力再让它劳动=购买劳动。
你总是偷偷地把后面的字偷掉，这不好。

所以我说，雇主购买劳动力再让它劳动=购买劳动。
你总是偷偷地把后面的字偷掉，这不好。
————————————————————
是你的等式把红字偷掉。

clm0600 发表于 2021-4-25 16:30
所以我说，雇主购买劳动力再让它劳动=购买劳动。
你总是偷偷地把后面的字偷掉，这不好。

雇主购买劳动力，并不包括雇主指挥劳动力。

而没有雇主的指挥，劳动力就不能转化为劳动。

因此雇主购买劳动力，不是购买劳动。

zhuxiang 发表于 2021-4-25 16:35
所以我说，雇主购买劳动力再让它劳动=购买劳动。
你总是偷偷地把后面的字偷掉，这不好。
——————— ...

所以我说，雇主购买劳动力再让它劳动=购买劳动。
你总是偷偷地把后面的字偷掉，这不好。
————————————————————
是你的等式把红字偷掉。
你还倒打一耙，这样很不光彩！！！

zhuxiang 发表于 2021-4-25 16:35
所以我说，雇主购买劳动力再让它劳动=购买劳动。
你总是偷偷地把后面的字偷掉，这不好。
——————— ...

这就不对了，要点儿脸好不好？

zhuxiang 发表于 2021-4-25 16:37
雇主购买劳动力，并不包括雇主指挥劳动力。

而没有雇主的指挥，劳动力就不能转化为劳动。

购买劳动力再让它劳动=购买劳动

理发师的劳动价值=理发师劳动力价值+工具及设施转移价值+剩余价值，剩余价值是新创造的价值。只有一个劳动，只有一个劳动价值，老板购买的只能是劳动力价值，不可能是劳动价值。

clm0600 发表于 2021-4-25 16:43
购买劳动力再让它劳动=购买劳动

购买劳动力再让它劳动=购买劳动
————————————————————————
你的等式把红字偷掉了！！！

clm0600 发表于 2021-4-25 16:43
购买劳动力再让它劳动=购买劳动

购买劳动力再让它劳动=购买劳动
————————————————
现在把不相等的等式当做经来念了？

风竹斑影 发表于 2021-4-25 16:48
理发师的劳动价值=理发师劳动力价值+工具及设施转移价值+剩余价值，剩余价值是新创造的价值。只有一个劳动 ...

理发师的劳动价值=理发师劳动力价值+工具及设施转移价值+剩余价值
---------
错了，应该是：
理发服务这个商品的价值=理发师劳动（力）价值+工具及设施转移价值+剩余价值

是只有一个劳动，只有一个劳动价值，老板买的就是劳动价值。当然你说劳动力价值也行，无所谓，一样的。

把理发服务这个商品的价值说成理发师的劳动价值，连马K思都不敢，因为他窃取了之前那些劳动者的价值。