稳健性检验后，hausman检验显示变换模型，算稳健吗

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

面板数据，原始回归模型经过hausman检验后选择固定效应模型，但更换被解释变量后做稳健性检验，显示选择随机效应，最终结果符号没变，显著性有一点降低，但依然显著，这样算稳健吗

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：Hausman检验 hausman ausman 稳健性检验 SMA

在绝大多数情况下，哪怕豪斯曼检验倾向于随机效应，也不应该用随机效应。对于你的情况，无需更换模型，用固定效应模型进行稳健性检验即可。

Sea.Zeng 发表于 2021-4-23 16:47
在绝大多数情况下，哪怕豪斯曼检验倾向于随机效应，也不应该用随机效应。对于你的情况，无需更换模型，用固 ...

也就是说，替换被解释变量做稳健性检验，不需要进行hausman检验再次选择固定或随机效应，直接只看跑出来的固定效应模型的显著性与符号吗？

ysgys 发表于 2021-4-23 18:40
也就是说，替换被解释变量做稳健性检验，不需要进行hausman检验再次选择固定或随机效应，直接只看跑出来的 ...

是的。哪怕是你的主回归，也非常不建议通过这个检验来判断到底选择哪个模型，而应该直接用固定效应模型。