怕的是对真正的剥削视而不见把不是剥削说成是剥削

qi509 发表于 2021-4-29 17:38
那你又是怎么说的呢？你说的：“ 法律不是判断对错的标准，因为法律本身都有错， ”
我说的 ...

整个句子难道不是一样的吗？你看：

法律就是判断对错的标准。否则怎么会在不断的修改。不是判断对错的标准那还修改它干什么！错就错呗！
---------
作业就是判断对错的标准。否则怎么会在不断的修改。不是判断对错的标准那还修改它干什么！错就错呗！

clm0600 发表于 2021-4-29 18:53
整个句子难道不是一样的吗？你看：

法律就是判断对错的标准。否则怎么会在不断的修改。不是判断对错的 ...

“ 作业就是判断对错的标准。否则怎么会在不断的修改。不是判断对错的标准那还修改它干什么！错就错呗！ ”——————

你也太蠢了！

你不知道老师那的答案才是标准吗？

只有你才这么蠢，人为作业是是标准！！！！

别跟这丢人了！

老马主义天天喊消灭资本家，斗地主。
谁知最大最贪最剥削的资本家和地主就是，嘿嘿。
国家的土地是属于人民的，联合国文件说明政府需要解决人民的居住问题。
最有代表的资本主义国家是美帝，而美帝的房价十年如一日。不怎样变。
所以美帝的会计准则连土地价值都规定只用历史成本计价。

clm0600 发表于 2021-4-29 16:03
你承认法律也会错就好，所以法律不能证明利息地租不是剥削。

另外，遵守法律是必要的，但修改错误的法 ...

不以法律为准说利益属于谁，那以什么？法律规定租金，利息，地租，利润等归所有人所有，就要按这个来。

石开石 发表于 2021-4-29 11:04
这个是属于我的，那个是属于他的。这只能是在法律框架内说事。
大多数国家，法律是大多数人的意志体现。

这个世界上还有什么比大多数人意志更说不清，道不明，又不断改变的？

你好像一点法治精神都没有嘛。
我和你科普一下：大多数人意志的体现是传统和道德。法律即使在西方启蒙大师的梦想中，也无非是为了维护大多数人的利益的。在现代法哲学中，法律的唯一的合理性基础：法律尽量实现一致同意，反映社会的最大公约数。
——注意：是尽量实现，是logo，是希望达到的。而现代数学已经证明，在一个封闭的信息环境中，根本没有可能构建一种逻辑一致的、建立在一致同意基础上的游戏规则。

这个道理，马克思一百年前就说得明明白白了，读一下《黑格尔法哲学批判》和《论犹太人问题》。重复一套一百年前就被驳斥过的无聊论断，你不觉得应该有点新东西吗？

qi509 发表于 2021-4-29 20:20
“ 作业就是判断对错的标准。否则怎么会在不断的修改。不是判断对错的标准那还修改它干什么！错就错呗！  ...

当代国际国内政治中，从自由贸易到国内福利政策，谁是那个老师？谁又能证明有一套标准答案呢？

石开石 发表于 2021-4-30 08:34
不以法律为准说利益属于谁，那以什么？法律规定租金，利息，地租，利润等归所有人所有，就要按这个来。

按这个来呀，我们今天限购令、没收空置房政策、高房价资产税，限制二手房转手，尤其是统筹规划城市建设和公共土地商品化，就都是按这个来的呀？你不知道吗？难道这些政策违法吗？不违背吧？连你美国也一次次制定各种差不多的政策吧？

不按这个来，我们怎么收房产税？这就是以法律为准说利益属于谁的经典范例嘛。法律说了：中国是共产党领导的，人民民主专政的社会主义国家。还说了，国家依法保护私人财产。

rrllqq 发表于 2021-4-30 11:51
按这个来呀，我们今天限购令、没收空置房政策、高房价资产税，限制二手房转手，尤其是统筹规划城市建设和 ...

法律是不是规定地租、租金、利息、利润等资产收益归所有者？
是的。这意味这些都是所有者的利益，、

rrllqq 发表于 2021-4-30 11:42
这个世界上还有什么比大多数人意志更说不清，道不明，又不断改变的？

你好像一点法治精神都没有嘛。

大多数人可不是所有人啊。
民主国家，法律是大多数人的意志。大多数国家是民主国家。

qi509 发表于 2021-4-29 20:20
“ 作业就是判断对错的标准。否则怎么会在不断的修改。不是判断对错的标准那还修改它干什么！错就错呗！  ...

这是你的逻辑，要蠢也是你蠢。