怕的是对真正的剥削视而不见把不是剥削说成是剥削

qi509 发表于 2021-4-28 12:21
1、“连基督教的神棍都在不断的修改，修改就是为了判断对错？  ”————不是为了判断对错，那为什么要修 ...

1、“连基督教的神棍都在不断的修改，修改就是为了判断对错？  ”————不是为了判断对错，那为什么要修改？
和骗子不断翻新骗术一样呗，不翻新，怎么继续骗人？

1、黑人被警察跪死了，那是警察已经法律在执法。警察在执法当中是否得当，法律仍有相关的法律条款。如果没有那就需要完善。
法律说：警察不许杀人不就行了，进化成不许跪杀人，算完善吗？显然这种完善，没什么用。甚至法律越完善，结果执行效果越糟糕。

qi509 发表于 2021-4-28 18:45
别胡扯！我已经跟你说明白了：

法律就是判断对错的 标准。否则怎么会在不断的修改。不是判断对错的标准 ...

不是判断对错的标准那还修改它干什么！错就错呗！
----------
按你的逻辑：你的作业不是判断对错的标准，那还改它干什么？错就错呗！
结果怎样？考不上大学。

这个是属于我的，那个是属于他的。这只能是在法律框架内说事。
大多数国家，法律是大多数人的意志体现。

石开石 发表于 2021-4-29 11:04
这个是属于我的，那个是属于他的。这只能是在法律框架内说事。
大多数国家，法律是大多数人的意志体现。

大多数人也会犯错，法律也会规定错。

clm0600 发表于 2021-4-29 12:45
大多数人也会犯错，法律也会规定错。

无论法律是对是错，法律规定都要遵守。
利益归谁，必须以法律为准。
法律规定利润归投资者，那就是归投资者。
这背后的道理很简单：假设不归投资者，归雇佣工人，这才不公平呢。
投资者把钱投出去，什么也得不到——这样的事——有道理吗？

clm0600 发表于 2021-4-29 09:49
不是判断对错的标准那还修改它干什么！错就错呗！
----------
按你的逻辑：你的作业不是判断对错的标准 ...

“ 按你的逻辑：你的作业不是判断对错的标准，那还改它干什么？错就错呗！ ”————

你又脑子没有？

我的作业当然不是判断对错的标准！判断对错的标准是标准答案。所以我的作业错了就要改。

没有标准答案怎知我的作业的对错？

就你这脑子就别出来丢人了！

石开石 发表于 2021-4-29 13:09
无论法律是对是错，法律规定都要遵守。
利益归谁，必须以法律为准。
法律规定利润归投资者，那就是归投 ...

你承认法律也会错就好，所以法律不能证明利息地租不是剥削。

另外，遵守法律是必要的，但修改错误的法律也是必要的。

qi509 发表于 2021-4-29 13:12
“ 按你的逻辑：你的作业不是判断对错的标准，那还改它干什么？错就错呗！ ”————

你又脑子没有？ ...

我的作业当然不是判断对错的标准！判断对错的标准是标准答案。所以我的作业错了就要改。
---------
你既然承认你的作业不是判断对错标准，那么根据你的逻辑，你不应该改它呀。

看看你说的：“不是判断对错的标准那还修改它干什么！错就错呗！”

clm0600 发表于 2021-4-29 16:06
我的作业当然不是判断对错的标准！判断对错的标准是标准答案。所以我的作业错了就要改。
---------
你既 ...

那你又是怎么说的呢？你说的：“ 法律不是判断对错的标准，因为法律本身都有错， ”
我说的：“法律就是判断对错的 标准。否则怎么会在不断的修改。不是判断对错的标准那还修改它干什么！错就错呗！”


你为什么不敢把我这整句摘抄过来？你断章取义都体现了你的弱智。

你断章这句，针对的就是：法律就是判断对错的标准。否则怎么会在不断的修改。。

就你那语文水平理解不了不奇怪。

qi509 发表于 2021-4-29 17:38
那你又是怎么说的呢？你说的：“ 法律不是判断对错的标准，因为法律本身都有错， ”
我说的 ...

你字大就有理了吗？

你头一句也是错的，我以前懒得搭理你，现在你居然送上门来让我削啊。
看看：

法律就是判断对错的标准。否则怎么会在不断的修改。。
同理：
张启恒的作业就是判断对错的标准，否则怎么会不断地修改呢？