发帖
雷达卡
总有一些经济学家，发表一些背离常识，让老百姓听不懂的观点。 比如，日本大地震，一些经济学家开始估算，灾后重建将拉动日本经济增长多少多少个点，将提升就业率多少多少个点。结论是，大地震将帮助日本摆脱多年来的经济增长低迷状况。
我相信日本的老百姓肯定不这样想。否则的话，拉动经济发展岂不是变得简单了？
最近，法国、美国、英国等多国部队，对利比亚进行了军事打击，摧毁利比亚不少军事等设施。如果按照这些经济学家的思路，利比亚发了，它迎来了难得的灾后重建的机会，也将提供就业。
经济学家犯了一个很大的错误：经济增长的目的在于累积财富，而不是损耗财富。无论是地震等自然灾难，还是战争等人为灾难，都会损耗财富，而灾后重建不过是通过消耗现有的财富，来逐渐恢复以往原本就有的设施。
其实，经济学家所犯的错误，早在19世纪，就被法国经济学家巴斯夏驳斥过，他那篇《看得见的与看不见的》论文，已经成为经典之作。巴斯夏认为，窗子玻璃被打碎，虽然让生产玻璃者和安装玻璃者受益了，窗子的主人却受了损失，如果不买这块新玻璃，窗子的主人可把钱用到别的消费上去，当然也可以为就业等作贡献。
同样，假如没有地震灾难，日本人可以把现在用于灾后重建的资金，来做其他领域的投资，更可以增加就业，更能推动经济发展。与地震后的灾后重建所不同的是，这种增长是在原有财富累积基础上的增长，是创造了新的财富。
但是，经济学家的谬论，却被很多当政者所接受。比如，一些地方**，不重视质量管理，导致大量豆腐渣工程问世，刚铺好的道路还没有怎么使用，就因为质量低劣重新建，这样做的结果是：GDP增长了，就业提高了，地方政绩上来了，而经济发展最根本的内涵——财富，却被损耗了。这些白白浪费的财富，却没有进入经济学家的眼帘。
最可悲之处莫过于此。
中国现在最需要反思的，就是这一点，我们发展经济的目的到底是什么？是GDP这个数字本身，还是累积财富，提高人民的幸福指数？如果是后者，那么，我们就必须从损耗财富、片面追求GDP的误区中走出来，让经济学回归它的本源——它应该是为人服务，而不是为某个毫无意义的数字服务。
实际上，已经有越来越多的人开始认识到这个问题。中国所进行的结构调整，也应该是考虑到了这一点。
灾难不会真正拉动经济增长，以污染环境、损耗资源为代价的低质量的投资、建设，也不会推动经济增长。任何经济增长，都必须以累积财富为目标，以不断提升人民的幸福感为核心。
京公网安备 11010802022788号
