国企的利润与利息

rrllqq 发表于 2021-6-9 10:45
我问的是1940年前的数据。

这个数据的变化，恰恰证明了你的说法是胡说八道。

如果你讲1940000年前，岂不更好？我讲的是现在谁更好更吸引人。

rrllqq 发表于 2021-6-9 10:43
我的废话就是：你美国当年诺奖没德国多，比纳粹德国，你人均是个弟弟，总数是个弟弟，素质就更是个弟弟。 ...

我问你，为什么爱因斯坦当年要出走纳粹前往美国？
就算当年德国人取得比美国更多的奖，这个是纳粹的功劳吗？

hhj-1 发表于 2021-6-9 10:52
在哪里说？怎么说？

二战之前，德国的诺奖人均比美国多呀，含金量远远超过美国呀，尤其是在化学、物理两样几乎是垄断。
这说明之前德国的体制比美国强吗？说明之前的德国比美国自由吗？先进吗？人类向往吗？

用你们的话说，美国战后头三十年的诺奖哪个不能归功于由独裁的德国ZF给你们培养的大师？连钱老和李政道都是德国大师的学生。

hhj-1 发表于 2021-6-9 10:54
你为什么那么心惊？那么害怕别人提到制度？但是，你怎么知道我讲的是什么制度？2000年前不也有制度吗？

你是不是有点妄想性的自大？
我从98年看到今天，你们那天不提制度？你们哪件小事不提制度？我会心惊？
——我只会无聊，因为你们说话越来越偷偷摸摸了，没当年茅老过瘾。

我当然不知道你讲的是什么制度，因为你就讲不出来嘛。没有什么制度能让一个国家在工业化没落地的时候成为诺奖收割者的，印度除外。

rrllqq 发表于 2021-6-9 10:58
二战之前，德国的诺奖人均比美国多呀，含金量远远超过美国呀，尤其是在化学、物理两样几乎是垄断。
这说 ...

德国一直是科学哲学最发达的国家，只是到了纳粹后，就差了，爱因斯坦的出走是个标志。

rrllqq 发表于 2021-6-9 10:46
我知道呀，我从98年开始等这篇论文，一直等到我对茅于轼从粉转路，再转黑。
有本事你把这篇论文找出来呗 ...

茅的理论观点有什么问题吗？到底是谁有问题？

rrllqq 发表于 2021-6-9 10:58
二战之前，德国的诺奖人均比美国多呀，含金量远远超过美国呀，尤其是在化学、物理两样几乎是垄断。
这说 ...

现在的德国也是非常好呀，比那些官本位的好多了。是真正的社会主义

rrllqq 发表于 2021-6-9 11:03
你是不是有点妄想性的自大？
我从98年看到今天，你们那天不提制度？你们哪件小事不提制度？我会心惊？
...

你不是自称很厉害吗？为什么没得什么奖？这些奖为什么总绕着你走？

hhj-1 发表于 2021-6-9 11:08
你不是自称很厉害吗？为什么没得什么奖？这些奖为什么总绕着你走？

不绕呀，明明是围着我走。从王小波，到莫言，到龙嫂，还有达赖围得好紧呀。

将来更会围着中国的，就像你美国二战后一样。

hhj-1 发表于 2021-6-9 11:04
茅的理论观点有什么问题吗？到底是谁有问题？

没有问题呀，就是一直没看到他的论文呗，数据没有，政策建议就出来了。

他一向是这样，比如三亿亩红线无效的结论，数据没有，政策建议提前发布。