为啥要付钱？

我们消费饭店里的食品是要付钱的，向谁付钱？向物主付钱。我们在家里消费妻子生产的食品则不需要付钱，为啥？因为家里的东西的主人是我们自己。所以，消费自己的东西是不要付钱的。

家里生产的东西总是有限的，但是我们消费家里的东西却不要付钱。这说明，要不要付钱不在于东西是不是稀缺，而在于物主是不是我们自己。

呵呵，楼主想表明什么？我们是国家的主人，主人消费自己的东西不需要付钱，所以在我国消费应该不需要付钱，这也是共产主义的理论基础。呵呵

向物主付钱是因为物主加工食物原材料付出了劳动，楼主购买的是劳动。

同意二楼的观点！

付钱发生在流通环节，而需要所有权或使用权等等权利的转换，不然就成了赠与了。饭店做出的菜属于饭店，我吃了，所有权发生转移当然要付钱。家里的食物在菜市场已经付过了，婚后财产归夫妻共同所有，你给妻子付劳务费，妻子获得的劳务费已经是双方共有了。所以不用付钱。假如妻子给别人做饭，肯定要收费，除非是义务帮忙。

人类在原始时期都是依靠自然产品来维持生活的，这时的商品都是自然产品，比如捕鱼人用捕到的鱼与猎人捕猎到的禽兽进行交换、与野果采集人的果实进行交换、与燃料采集人的燃料进行交换等等。劳动产品出现之后，商品又增加了劳动产品这一新的品种。早期的货币也是由自然产品来充当的，比如贝壳、兽皮等等。劳动产品出现之后，货币就由自然产品商品与货币既包括劳动产品，又包括自然产品，它们都不是单一的劳动产品。当然，如果把人类通过劳动所获得的物品都叫做劳动产品，那么商品和货币就只包括劳动产品了。但是，这样必然将劳动产品与自然产品的概念混为一谈，必然将大自然中的所有物品都看成是劳动产品。

价值是劳动量，商品价值是凝结在商品之上的劳动量。无论实物商品、知识商品和劳动力商品中都存在一定的劳动凝结，因此它们都具有各自独立的价值。商品价值不是用货币“尺度”来进行衡量的，因为在物价波动情况下货币“尺度”会经常发生变化，因此用它来衡量商品价值必然会出现很大的误差。商品价值是商品生产过程中所付出的劳动代价，生产过程中劳动的付出越多，商品的价值就越高，否则相反。比如建筑一座楼房需要消耗大量的劳动，因此它就具有较高的价值。再如桌子一只椅子所消耗的劳动较少的劳动付出，因此与楼房相比它的价值相对较少。虽然楼房与椅子是两种完全不同的劳动产品，但是它们在生产过程中都需要消耗相同的人类劳动，这就使它们有了共同点。有了这一共同的属性，两种不同的劳动产品之间就可以进行相同的数量统计了。
加上价格是商品的货币表现，所以我们购买了劳务，因而需要付出劳动的凝结，也就是劳动，劳动的货币表现恰恰也是钱（货币）啊~~

我同意三楼的！呵呵五楼的“婚后财产归夫妻共同所有”是不是只是法律上的概念？经济学也如此吗

你的妻子生的产品也是要购买原材料的，所以也付过钱了。只不过没有收你的加工费而已。