楼主: ldjdkj
7316 67

[学科前沿] 用唯物史观看待前苏联 [推广有奖]

51
ldjdkj 在职认证  发表于 2022-8-8 14:48:07
无知求知 发表于 2021-8-3 12:48
科学是如何看待真理的,宗教又是如何看待真理的?这个问题是中国教育不教的。
这个看法有些道理。高校的哲学系现在只是在讲社会哲学,尤其是以中国古代哲学为主。从自然科学来讲,科学史和科学哲学基本无赦。所以从现代哲学来讲,中国高校没有完整的哲学体系。

52
无知求知 发表于 2022-8-8 15:20:50 来自手机
ldjdkj 发表于 2022-8-8 14:48
这个看法有些道理。高校的哲学系现在只是在讲社会哲学,尤其是以中国古代哲学为主。从自然科学来讲,科学 ...
当年我读到中科院《科学理念的宣言》,其中关于科学精神的那一段里有一句令我十分震惊的话语,大意是,不承认有恒古不变的教条,认为科学有永无终结的前沿....。那么学校老师所教的“唯物”不就是终极真理吗?宗教神学的“唯心”不也是终极真理吗?之后又读了《江边对话》,一位神学家与一位科学家之间的对话录。神学家告诉我,上帝(意识性的)就是终极真理。科学家却告诉我,真理一山高一山。这下就有眉目了,之后才知道,人类没有能力终极真理,更没有任何一种方法能够终极真理。所有自诩能够终极真理的方法全都是骗术。
已有 1 人评分学术水平 收起 理由
ldjdkj + 5 精彩帖子

总评分: 学术水平 + 5   查看全部评分

53
hhj-1 发表于 2022-8-8 15:20:53
极权当然可能办成一些事,但是,极权必定会走向自己的反面。因为极权必定会走向特权。
已有 1 人评分学术水平 收起 理由
ldjdkj + 5 精彩帖子

总评分: 学术水平 + 5   查看全部评分

54
ldjdkj 在职认证  发表于 2022-8-8 16:29:27
hhj-1 发表于 2022-8-8 15:20
极权当然可能办成一些事,但是,极权必定会走向自己的反面。因为极权必定会走向特权。
经济和政治问题总的来讲都是谋求“若干路径求其优”,只有相对而言。所以凡事要有度,过了头事物就会走向反面。古今中外,历来如此。

55
ldjdkj 在职认证  发表于 2022-8-8 16:59:11
无知求知 发表于 2022-8-8 15:20
当年我读到中科院《科学理念的宣言》,其中关于科学精神的那一段里有一句令我十分震惊的话语,大意是,不 ...
这个问题讲得很好,赞一个。其实这个问题就涉及到科学世界观的问题:
1、世界观是一个观点体系,而且所有的观点相互印证。这个观点体系就像一个完整的拼图。
2、世界观的形成总是由发现——纠错——新的世界观不断演化发展的过程。比如从地心说到日心说,再到现代宇宙观。
3、涉及世界观的方法论也是在不断地纠错中完善起来的,没有永远正确的理论。
4、学校老师所教的“唯物”应当解释为物质世界中的“物”都是在不断的变化之中的,没有恒古不变的物。我们现在的哲学是有问题的:一是“辩证唯物论”有个前提就是“物是动态的,不是永恒不变的”。
5、量子力学也告诉我们即使是元素,由于电子的能层和能级的存在“轨道”是不存在的(海森堡测不准原理),只能用概率密度来表征(也就是电子云的概念)。再如氢元素或者碳元素从“物”的概念上讲就是其原子数量和能层能级的不同——氢原子如果得到和碳原子一样的能层和能级就会体现出碳元素的所有性质。由此这也说明“辩证唯物论”的“唯物”不是一成不变的。只有认识到“物”的变化,并以此为据才会是真理。

56
uandi 发表于 2022-8-8 17:38:15
ldjdkj 发表于 2022-8-8 14:41
列宁是按照马克思指出的“革命路线”,使无产阶级通过暴力手段获得政权,这没有错。但此后的苏共片面地强 ...
列宁对恩妈的居心一清二楚。是按照妈论去做。
使用暴力,一裆专政。公有制。
公有后,全民无产无权,你想不计划经济也不行了。
又怕无产作反,不敢放权。列不命令谁敢生产,谁会去生产。
于是资源错配,做大炮不做面粉。人人拿着粮票布票排队等配给。



57
无知求知 发表于 2022-8-8 19:05:26
ldjdkj 发表于 2022-8-8 16:59
这个问题讲得很好,赞一个。其实这个问题就涉及到科学世界观的问题:
1、世界观是一个观点体系 ...
谢谢!

1、人类就在世界之中,人类观世界,这本身就固有着主观偏见(自己观察自己)。因此,但凡观察所得都是立场之见,偏见。
2、只是比一比而已,看谁比谁错得少一些而已。
3、如果牛顿当年找到了第一推动力,那么宗教就完胜了,那就只剩下“宗教及其技术”,就再不会有“科学及其技术”这回事了。
4、具有“唯心唯物之争”的哲学是外来的,是逻辑错误所导致的;没有“唯心唯物之争”的哲学是中原本土的,其逻辑严谨程度超过了亚里士多德。
5、生物学曾经自困于“先有DNA还是先有蛋白质”的逻辑困境当中,后来问题解决了,先有的既不是DNA,也不是蛋白质,而是另有其它,是RNA。科学只接受合乎逻辑的答案。证伪规则就是被亚里士多德漏掉的规则,因此西哲有“唯心唯物之争”,中哲没有。

58
无知求知 发表于 2022-8-8 19:09:14
两千多年后才由卡尔波普来补充证伪规则,才达到了中原先哲的逻辑严谨程度。

59
无知求知 发表于 2022-8-8 19:23:17
中原哲学为什么没有“唯心唯物之争”?这个难题在1973年马王堆汉墓出土之前是无解的,之后才有底气说有解了,才有底气说道经第一章(非恒道那个版本)的逻辑严谨程度超过了亚里士多德。只可惜,宪法规定了教育不能教本土哲学,还必须教外来哲学。

60
天幽 发表于 2022-8-9 01:03:48
ldjdkj 发表于 2021-6-4 09:12
什么乱七八糟的谬论。短缺经济下实行计划分配是最基本的做法。西方国家战时经济也都是计划分配制,你不知 ...
苏联当时的计划经济让乌克兰饿死了500多万人!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-17 12:48