[考博外校] 讨论一下上交高金和北大汇丰的比较 [推广有奖]

151楼

张盛华 发表于 2011-4-5 11:29:56

我觉得，基础好的，牛叉的去高金，基础差点的去汇丰，多一年准备工作会充分很多

152楼

281581 发表于 2011-4-16 21:51:15

上交还不能和北大比，除了外资的单位，其他的差距不小。
而外资更看重本科，4校之外的机会很小。
不要看高金师资多么好，它的性质类似于海外学校，但是能比香港，伦敦，美国的学校好？不能吧。而在国内，清北是能够通杀所有单位的，上交还做不到
所以说，本科不是4校的，还是去北大靠谱。
本文来自: 人大经济论坛考研与考博版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread ... amp;from^^uid=2242531

153楼

malynda 发表于 2011-5-8 18:54:21

汇丰虽然很好，但是肯定是比不上高金的。。。不管它是不是北大。。。。。

154楼

malynda 发表于 2011-5-8 19:52:31

不过，有些人的嘴脸真是恶心啊。。。

一直拿老贾说事儿，真是。。。那时候只要是大学就很好好不好，有211这一说吗？？
知道要考上海的学校，可是这副模样真是没风度，有这个功夫不如自己学，好好考你的复旦。

155楼

亲亲小胖子 发表于 2011-5-12 20:45:56

我说，dale201209，我们都明白你自己交代的忧心大家被汇丰骗进去的良苦用心，这份心实在是我辈所不及的，大多数人估计还是忧心自己的事儿比较多。汇丰好不好，3年14万值不值，不是任何人说了算的，觉得不好就不去选择嘛，觉得值也负担的起学费，就去嘛，人活在世，财富地位如花美眷和美家庭等等都是自己对自己生活的定位，做出选择仁者见仁智者见智，敢于承担前期成本和后期风险就行，至于最终结果怎样，也不是北大清华或者其他top的学校本身的名号能完全决定的撒。

你和lz这样争来争去，不喜欢这两的还是不喜欢，不了解这两的会质疑，本来就拥护这俩的说不定更加变得拥趸，故dale201209你本来的良苦用心也费了。
再说，你们数据极不准确，样本也不够大，结论没有可信度，当然愿意相信的还是会相信的。

156楼

xujiajiankang 发表于 2011-5-16 20:30:43

141# dale201209
你的观点基本同意
的确是好贵（主要从性价比来看）
而且住宿什么都是全部自理，也就是不算在学费里面
没有任何补贴
深圳的生活成本实在是高，比广州都高
加上生活费，和其他学校的一对比，真的是差好多
主要是北大汇丰这边就业和其他学校差不多，也没有好多少。
三年花这么多钱还不如到国外读个MBA
这是我的一家之言