讨论一下上交高金和北大汇丰的比较

实在看不下去了。我是汇商的，不清楚高金是怎样，不予评论。每个学院各有优劣，不同的人在自己研究生阶段的教育需要也是不同的。如果那个对汇商不遗余力进行抨击的人仅用学费和就业来评价两个学院的话，未免太肤浅了。

但如果非要从学费上说的话，如果有一个香港大学by course的学位的话，如果能有机会站在香港看全亚洲乃至全世界金融业的话，如果能有机会通过香港看到中国金融业的差距，有人认为这是值得的。这叫见世面！我怀疑你是不是念金融的，知不知道成本收益分析，其实不仅仅包含可以量化的金钱！如果有机会，希望你能去香港感受一下，两地金融行业的不同。再退一步，如果你去比较两个学院的话，其实从就业角度讲，最开始筛选，很大程度上比较的是两个学校的牌子而不是学院，再次筛选，才是学院的学生。当然这是我的观察，我也还没开始找工作，这里不解释。再说工作性质，不要只谈投行，不要只谈第一年的收入，不要只谈去的单位的影响力，每个人需求不同，男女对职业需求也不同，而且金融行业岗位种类繁多，有更多比投行业务更有吸引力的，性价比更高的职位，这些也不解释。如果一个人人格完整，肯努力，不管哪个学校，都有好工作，而这个“好”，不只是钱来衡量的。anyway你就不要说，不用钱来衡量怎么还上学费？我个人觉得，念书，是对你整个人的丰富，而不只是工作层面的丰富，人不仅工作，还有很多层面的见识。如果有丰富自己阅历的机会，姑且也叫“机会成本”，难道你不投入么？个人意见。你若是衡量成本，找个可以免学费的，一样也能找到好工作，这个除了依托的学校之外，更多看个人。

再最最后说一句，从你看问题的角度和价值观来看，你没有权利说很多话，因为你思维不成熟。其实我觉得我也没必要回复你这么多，我只是看不下去了...太偏激！

你都这么大了，这样偏激心态的人，以后会遇到很多困难。如果你还是高金的话，现在倒是给了更多人证据，这个学院确实是有个别学生，是急功近利的。

135# dale201209 你這是病得治，基本所有帖子罵戰都有你的身影，牛b啊

143# angelyangok



by course这个词使用地真好，阁下眼光大概也主要局限在深港两地吧，这不怪你，相信你未必知道北大本部的光华CCER或者清华经管以及复旦上交金融专业的硕士，在他们硕士在读期间如果希望交换到美英等国交流学习2周到半年以上的机会是多大，几乎是百分百，只要自己有意愿申请就可以了，大部分这样的项目甚至还可以免来回机票费和住宿费，有的还可以每天给学生零花钱呢？


不知道你们去港校的时候有没有这样的福利呢？希望别连港校老师来你们那里的费用都是用你们的学费买单啊？

我是汇商的，也不想参加辩论，没有任何意义，时间才是检验一切好坏的试金石。
但是我要说，我以学院为荣，来这里我不后悔，这里机会很多，同时祝福学院更好的发展~

lipengpeng 发表于 2011-3-28 12:49
24# dale201209
小伙子，不知道你现在多大，我是汇丰毕业的！对你对高金和汇商的看法，我无法评价，各有优劣罢了！但是你对投行的认识，让我觉得很可怕，所以我觉得很有必要给你说说。投行这个行业的确是可以满足你暴富的愿望，但是他绝没有你想象的那么好，它只是有个光鲜的光环罢了！单就钱来说，VC\PE的钱也不会比投行的少。真正对社会做出贡献的是实业，而且实业也是真正产生大富豪的地方。所以，现在很多人以进投行人数的多少来对商学院进行排名，我觉得很可悲。我希望你能够多多看看，拓展一下视野，不要把眼球老是盯在了投行，或许对你以后的事业和生活都有好处。

汗、。。。
chilly？ huohuo?
用偶的账号发帖，还没看到。。。。

嗯，说的有道理，呵呵

147# lipengpeng
你一个人单枪匹马和一群深圳商学院的PK啊。佩服啊佩服。
你是正宗复旦毕业的，何必和一群后娘生的孩子较真啊。

HR问一黑人学生：你是harvard毕业的啊，谈谈这几年在波士顿的生活感受吧。
黑人学生：我是在harvard非洲商学院毕业的.....
HR：呃。。。。。。。下一个.。。。。


真汗颜啊

dale201209，没救的人，没法理了，只认钱，你就别再社会上混了。你也混不出个123来，真给你学校丢人！

149# angelyangok
没法理了那你还回复什么呢？难道作个托还要看回帖的数量啊

一群汇丰的围剿一个支持saif的，好壮观啊。。不过我觉得各有各的好处嘛，汇丰双硕还行，单硕没出来，不知道，saif肯定是牛，这个应该毋庸置疑。

汇丰很多就业不好的学生你们怎么不说啊？关键还是看自己，汇丰在深圳，确实不是个好地方，要不是双硕，你就读个单硕，肯定没前途啊，就业不如北京的院校，那还用说啊？千万别被人忽悠了，汇丰只是一个分校，就像北师大的珠海分校。