劳动并不是越来越复杂——马经缺陷之三

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

------------------------------------------
        前一辑说过，马经错误地认为，劳动量 = 劳动时间 × 劳动的复杂程度。不想，这个错误的公式竟然派上了用场。
        进入二十世纪后，发达国家的劳动时间逐渐缩短，劳动强度越来越小，劳动者耗费的劳动量应该越来越少。然而，马经认为，全社会的价格总和越来越多必然是全社会的价值总和越来越多导致的，而价值量又是劳动量，因此，劳动者耗费的劳动量应该越来越多。原因是现代劳动越来越复杂，还原成简单的劳动越来越多。
        难道劳动真的越来越复杂了吗？其实不然。虽然劳动生产率常常有提高的现象，可能会要求工人掌握更复杂的生产技术，从而提高劳动的复杂程度。但是，劳动生产率的继续提高往往会引起社会分工。一旦分工完成，从事分工劳动的工人不但不需要掌握更复杂的生产技术，相反，他们的劳动都简单了。斯密说过，“分工的结果，各个人的全部注意力自然会倾注在一种简单事物上”（《国富论》上卷，第10页）。
        现代马经学派把复杂劳动当成了救命稻草，不但暴露了自己在分工理论上的无知，而且还为劳动价值论增加了一个新的矛盾。因为马经承认，劳动生产率与单位产品耗费的劳动量成反比例关系。不难想象，如果劳动生产率的提高不但生产了更多的产品，而且还能使劳动更复杂，导致简单劳动量增多，那么，单位产品耗费的劳动量就不应该减少，哪来的反比例关系呢？
       显然，马经严重违背事实，明明是劳动者耗费的劳动量越来越少了，而马经偏偏说劳动者耗费的劳动量却越来越多了。


        注意：西方经济学也不知道这是马经的缺陷。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：越来越 劳动生产率 西方经济学 劳动价值论 比例关系 缺陷 劳动

“马经认为，全社会的价格总和越来越多必然是全社会的价值总和越来越多导致的，而价值量又是劳动量，因此，劳动者耗费的劳动量应该越来越多。”
马经有这么认为吗？请问出处？
恐怕楼主没有考虑不变资产的价值转移，劳动生产率的进步，以及世界人口的膨胀吧？

shiyigekeren 发表于 2011-3-29 16:24
“马经认为，全社会的价格总和越来越多必然是全社会的价值总和越来越多导致的，而价值量又是劳动量，因此，劳动者耗费的劳动量应该越来越多。”
马经有这么认为吗？请问出处？
恐怕楼主没有考虑不变资产的价值转移，劳动生产率的进步，以及世界人口的膨胀吧？

  你节省了，这句话的前面，即“进入二十世纪后，发达国家的劳动时间逐渐缩短，劳动强度越来越小，劳动者耗费的劳动量应该越来越少”。马克思怎么可能看见二十世纪呢？不过，出处是有的。这个观点是你们吉林大学关梦觉教授于1982年主编的《政治经济学疑难问题探讨》一书中。书中有一篇论文的题目大概意思是“怎样理解自动化生产条件下的剩余价值”，说的是，劳动时间越来越少，资本家的利润却越来越多，怎么理解这个问题。那时的政治经济学书籍不能歪曲马克思主义原理，因此，关梦觉的观点可以代表马经原理吧。
        实际上，按照马克思的原理分析，就是这个意思。他认为，全社会的生产价格总和等于价值总和，这是事实吧。价格围绕生产价格波动也是马克思的观点吧。二十世纪后，国民生产总值（包括人均）越来越多是事实吧。而国民生产总值就是用价格计量的。因此，“全社会的价格总和越来越多必然是全社会的价值总和越来越多导致的”有逻辑错误吗？
        这里需要考虑不变资产的价值转移吗？如果全社会的价格总和越来越多是由于不变资本增加引起的，利润怎么会越来越多呢？