构建“劳资命运共同体”——另解《资本论》（64）

uvwx 发表于 2021-6-25 08:08
共同和共同体，就是容在一起字的意思
“容”字有四层，上面是个家字形的宝盖头，第二层两笔是是公字或分 ...

我认为所谓“共同和共同体，就是容在一起字的意思”并不很恰当。倒是“能存在分开和合作”以及“对处在一起的人不排斥，能接纳”的“求同存异”更为准确、贴切！以蛋品为例，蛋黄与蛋白“能存在分开和合作”以及“……不排斥，能接纳”就是新鲜好蛋！若蛋黄与蛋白“容在一起”不分彼此不就成了浑蛋！

zhengyr 发表于 2021-6-25 15:57
我认为所谓“共同和共同体，就是容在一起字的意思”并不很恰当。倒是“能存在分开和合作”以及“对处在一 ...

能存在分开和合作”以及“……不排斥，能接纳------在这个贴子中我的回帖自始至终都支持这个观点，并去解释这个观点。

再说容字，容字难道不包括蛋壳包容下蛋黄与蛋白，容字难道不包括蛋黄与蛋白混合？容字难道不是容着蛋壳蛋黄蛋白的结合？容字难道上面的家字头，保护和包括的不是家庭中的全部。

龚民 发表于 2021-6-25 16:55
社会主义劳资是一体化的。既是劳动生产者，也是资产所有者！社会主义訧是向这个方向打造、改造。劳 ...

谢谢关注与评论。
劳资优势互补，合作共享！

zhengyr 发表于 2021-6-26 17:03
谢谢关注与评论。
劳资优势互补，合作共享！

合作共享好啊，很好，应该合作共享，劳资分享。

但是，学术的归学术，政治的归政治，亲兄弟，明算账。

老大哥你应该论证：资本家他是否创造产品，资本家的生产资料（譬如先进的机器等等）它们是否创造产品。


至于你说的社会钱劳动，就不跟你讲了。

zhengyr 发表于 2021-6-25 15:57
我认为所谓“共同和共同体，就是容在一起字的意思”并不很恰当。倒是“能存在分开和合作”以及“对处在一 ...

能存在分开和合作”以及“对处在一起的人不排斥，能接纳”的“求同存异”“能存在分开和合作”以及“……不排斥，能接纳”在这个贴子中我的回帖自始至终都支持这个观点，并去解释这个观点，而现在这个观点反而成为你的了？
-----------------
至今一切社会的历史都是阶级斗争的历史。摘《共产党宣言》
至今一切社会的历史也是人类共同合作劳动积累发展的历史。----人类命运共同体

1993110 发表于 2021-6-26 17:08
合作共享好啊，很好，应该合作共享，劳资分享。

但是，学术的归学术，政治的归政治，亲兄弟，明算账。 ...

我要强调劳动中的社会性、整体性、传承性……！否认劳资各方的“贪天功为己有”的各种说辞！
现代社会中每个成员个体付出的劳动（按所谓的劳动时间计量）所能得到的实际消费量远远超过他孤立的单个人单凭自身的体脑能力劳动所能生产出的成千上万倍！他现在所获得的一切都可以通过他在社会化大生产中用自己付出的有限的劳动时间去交换而得到。即使最微不足道的任一个人，在现代都能用付出较短的劳动时间去获得他单凭他自己孤立的劳动在一生中都无法独自创造出来的享受！我们今天所享用的许许多多东西，都是世世代代许许多多先人的劳动成果的体现——以社会性潜劳动的形式留下了他们的剩余劳动，使后代的人们付出的劳动与获得的消费之间都是明显不成比例的，对此我们应该感激社会世世代代所积聚下来的社会性潜劳动，我们都从社会所积聚的社会性潜劳动中得到了恩惠——这就是劳资优势互补，合作共享！。

zhengyr 发表于 2021-6-27 15:27
我要强调劳动中的社会性、整体性、传承性……！否认劳资各方的“贪天功为己有”的各种说辞！
现代社会中 ...

老大哥你的想法太多，推敲太少，学术功力不行，对劳动价值论的威胁性很小很小，兄弟就不和你多多探讨了。

1993110 发表于 2021-6-28 10:27
老大哥你的想法太多，推敲太少，学术功力不行，对劳动价值论的威胁性很小很小，兄弟就不和你多多探讨了。

93110
你进来只不过是想邦楼主叉开话题，想顾左右而言它。
现在你只不过是看到楼主在承认，我们都从社会所积聚的社会性潜劳动中得到了恩惠——这就是劳资优势互补，合作共享！这句话就想溜开了。

1993110 发表于 2021-6-28 10:27
老大哥你的想法太多，推敲太少，学术功力不行，对劳动价值论的威胁性很小很小，兄弟就不和你多多探讨了。

我发另类解读帖不存在“对劳动价值论的威胁性”问题，而是为了“劳动价值论应回归并与时俱进——另解《资本论》（52）”！也许对马所说的“跳蚤们”有“威胁性”，这只能由网友们自己判断取舍。我只是另类解读而已，谈不上什么“学术功力”，所以我总是“欢迎挑错补漏质疑”。对我的另类解读帖你理解为是“对劳动价值论的威胁性”问题，这样网友们也就能知道你的“学术功力”了。欢迎继续关注与评论。