构建“劳资命运共同体”——另解《资本论》（64）

uvwx 发表于 2021-6-15 21:30
当ZF介入构建时，这时的共同体就是劳资政三方共同体，这个共同体必须是一个三者协商或斗争的产品，是一个 ...

把ZF也拉进来，不就是人们常说的“裁判员”也参与比赛了？

zhengyr 发表于 2021-6-16 18:05
把ZF也拉进来，不就是人们常说的“裁判员”也参与比赛了？

先生写这样的大题文章，居然问出这样幼稚的问题，既然先生说比赛和裁判员，那我就从比赛和裁判员来说共同和共同体。
三方就有三个口，三个口字组成个“品”字，品是就是人品和品格，
双方球员，裁判员共三方，这是一场球赛的共同体，需要三方的人品和品格，而裁判员的人品和品格是最主要的，否则就不用比赛，裁判员都可以直接发奖了。由此首先设定的是裁判员没有凌驾于规则之外的权力，而规则是双方球员在实战中总结出来的，并不是由裁判员构建出来的，裁判员除了遵守双方球员所定的规则之外，还得遵守球员给裁判员定下的规则，否则比赛就宁可没有裁判员。
每方都希望得到公正时，双方球员就希望都有权利和权力对裁判员的人品和品格监督，裁判员是在双方球员的信任选定产生的，这样就成了品字的内容，品字的下面两个口是平等的，是代表双方球员，他们共同支撑了上面的一口字，这上面的口字就是裁判员，如果有一方球员认为裁判员不公正而撤出，则上面的裁判员就会崩倒，所有的共同和和共同体就不存在。

uvwx 发表于 2021-6-16 21:16
先生写这样的大题文章，居然问出这样幼稚的问题，既然先生说比赛和裁判员，那我就从比赛和裁判员来说共 ...

我有自知之明！在很多方面的确幼稚，诸如测字，说文解字等等。我只粗略知道，人类自有ZF以来，改朝换代的事不断发生，但具体的“经济体”有的仍然可以存在，这才有许多在任何朝代都能存在的所谓的“老字号”企业！

zhengyr 发表于 2021-6-17 16:40
我有自知之明！在很多方面的确幼稚，诸如测字，说文解字等等。我只粗略知道，人类自有ZF以来，改朝换代的 ...

人类共同体，推进了人类知识经验的广泛运用和传播，但人类的地区和社会发展是不平衡的，有先进的和落后的，有欧州，有非州，有美州，有亚洲，存在这样的现实的社会才是的人类的命运共同的全部，所有的存在就是人类命运共同的结合体。
没有人批评“老字号”，如果老字号是跟随人类的发展，这样的老字号虽然是牌子上的老字号，但他的内在必须是现代的，他不再是古代和近代的手工作坊，也不是原来的那个创业者还在活着来管理，他必须是一代代的淘汰了过去的人，跟着社会的发展，完成了从古代近代到现代变化，将自己变成了有“董事会”，“股东”“股民”的老字号，将自成变成董事会”，“股东”“股民”共同有权力在冲突中得到协商和合作的老字号。
没有人坚定批评“老字号”，为了老字号的名字，他可以是非洲那般，不必要开化和发展，将最原始老字号保存，成为人类社会的标本。

当一个过去的哈佛成为今天的哈佛，当几个常青藤学校成为今天的常青藤学校，这些老字号的经济体经历过什么？改变了什么？是如何变化而来的？又将如何才能常青下去？
有容乃大！容字和封和闭字是对立的。
有容乃大！这个容字需要多大胸襟。
有容乃大！这个容字就是共同和共同体的内涵，所谓的共同和共同体就是一个容字的具体表现。

uvwx 发表于 2021-6-18 09:26
人类共同体，推进了人类知识经验的广泛运用和传播，但人类的地区和社会发展是不平衡的，有先进的和落后的 ...

谢谢关注与评论。
因为是经济学论坛，本帖只讨论了“劳资”共同体，没有扩展去讨论“人类”共同体。你的评论可扩展网友们的思考。谢谢。

我只是跟着你的主贴和回帖的思路而来，主贴的内容是工人和资本家ZF三方，由ZF构建共同体，而不是由三方共同构建。
随着讨论进入 ，是你的13楼带入了人类和老字号，我还是跟着你的思路去讨论。

有容乃大！容字和封和闭字是对立的。
有容乃大！这个容字需要多大胸襟。
有容乃大！这个容字就是共同和共同体的内涵，所谓的共同和共同体就是一个容字的具体表现，所谓的共同体就是容许共同存在，在一起竞争和合作之义。

uvwx 发表于 2021-6-18 20:52
我只是跟着你的主贴和回帖的思路而来，主贴的内容是工人和资本家ZF三方，由ZF构建共同体，而不是由三方共同 ...

可能我的表述有毛病，使人有点误解，但总的来说还没有网友就“劳资命运共同体”本身的提法发表对立的看法。

zhengyr 发表于 2021-6-13 16:07
谢谢关注与评论。
你的“人类历史上是自然共同结合在一起的”这个断语不符合真实的历史！我认为曾经的对 ...

至今一切社会的历史都是阶级斗争的历史。摘《共产党宣言》
至今一切社会的历史也是人类共同合作劳动积累发展的历史。----人类命运共同体

uvwx 发表于 2021-6-19 21:17
对立的看法！容许吗？你去看看全国，除了官方倡导的而跟风向的，有谁敢提什么其它的共同体？别说这里的网 ...

我有自知之明！并不聪明，也很幼稚，但总是旗帜鲜明的表明自己的观点：1、在报纸中明确“用不着人为制造‘劳资命运共同体’！”，“劳资命运共同体”当然与ZF构建无关；2、在11楼中表明ZF只是“裁判员”；在13楼更明确“老字号”企业的存在与ZF无关！3、在16楼明确只讨论“劳资”共同体！所以网友们一定能判断出我并没有“你说的由ZF构建劳资共同体”的聪明说法！我孤陋寡闻也没有看到ZF提出了构建 “劳资命运共同体”！可能我的表述有毛病，使人有点误解！