楼主: shenyuejiao
14929 53

[原创] 能源经济学家林伯强教授专稿:推广特高压还要一段观察期 [推广有奖]

31
小南哥哥 发表于 2011-3-30 08:09:15 |只看作者 |坛友微信交流群
一方面是又没市场,另一方面可能。。。。

使用道具

32
nkygwang 发表于 2011-3-30 08:36:35 |只看作者 |坛友微信交流群
需要兼顾数量和质量的

使用道具

33
xugonglei 发表于 2011-3-30 09:14:42 |只看作者 |坛友微信交流群
其实我一直觉得能源方面我国最应当开发的是煤层气
生活的本质不在于索取,而在于奋斗。

使用道具

34
kittyusalu 发表于 2011-3-30 09:14:42 |只看作者 |坛友微信交流群
跟三峡一样,明知得比失大,依然坚持一路走到黑。
睡昨天的觉,做今天的事,花明天的钱~

使用道具

35
刘红9 发表于 2011-3-30 09:22:29 |只看作者 |坛友微信交流群
2009年晋东南——荆门特高压交流输电工程实现商业运行和云南楚雄——广东穗东特高压直流输电工程单极投运,标志着我国已经全面掌握了特高压输电核心技术,并实现了关键设备的国产化。
“十二五”期间是我国特高压电网发展的重要阶段,到2015年“三华”地区(华北、华东、华中)将形成“三纵三横一环网”的特高压交流电网,全国还将建成11回特高压直流输电线路。特高压总投资将高达4000亿元,其中设备投资将达到2500亿元左右。
把一切平凡的事做好即不平凡,把一切简单的事做对即不简单。

使用道具

36
Keremit 发表于 2011-3-30 10:05:14 |只看作者 |坛友微信交流群
特高压交流,从技术上是值得做研究的。
但国网力推特高压交流,从某种程度上是基于政治考虑;只要特高压交流成网,那么作为全国性的电网公司,就必须存在,而不会被分拆。而一个全国性的电网公司,是与电力改革路线相矛盾的,也是不利于电力市场的形成和建设的;一个过大的电网,也会对电力安全和可靠性带来风险(实现同等可靠性的代价更高)。没有形成电力市场,或形成一个有名无实的电力市场,就无法解除目前的电力垄断现状。

使用道具

37
Keremit 发表于 2011-3-30 10:09:32 |只看作者 |坛友微信交流群
对于长距离大容量送电而言,目前的技术及研究表明,无论是建设经济性、运营经济性、电网安全性等各方面衡量,高压直流/特高压直流才是最佳选择。

使用道具

38
plcn 发表于 2011-3-30 10:59:48 |只看作者 |坛友微信交流群
真的是要多些实事求是的精神啊

使用道具

39
土八路 发表于 2011-3-30 11:09:21 |只看作者 |坛友微信交流群
会不会又有安全问题啊

使用道具

40
shaye 在职认证  发表于 2011-3-30 12:48:25 |只看作者 |坛友微信交流群
**的很多工程真的是为民着想吗?有些没有科学论证的工程就上马,完全是为了GDP,这是当官的屁股决定脑袋,小小的老百姓能说什么

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-22 02:31