震惊了，居然有人说CPA比CFA有用

1006613971 发表于 2015-6-16 16:59
CFA 适合投资研究领域 CPA适合企业管理

一个会计证……适合企业管理？

想考一个，但是已经参加工作了，不知道时间和精力能不能够用

楼上很多说法都比较偏颇。两者方向、地位均不同，不太好直接比较。
本人坐标上海，服务过信托、私募、资管行业，具体职位有风控、固定收益、另类，CFA和CPA都有过一些接触，简单说一下个人观点。
CPA主要适用于各类单位的财务岗位、金融行业中的投行业务（股票承销、债券承销、并购）和审计岗位，需求量大，且有执业资格的优势，考出来至少可以保证你找到一份公司；但除投行（属于卖方）外，其他岗位的收入并没有太大的吸引力。
CFA主要面向金融行业中的投资类（权益、固定固定收益、另类等）、研究类岗位，主要岗位有研究员、交易员、分析师、投资经理、投资总监，主要是买方需求较多，总的来说这类岗位收入比较高，要求也比较高，但岗位较少，通过CFA并不能保证你拿到一个OFFER，最重要的是人脉，经验或履历，学历，及CFA，重要性依次递减，个人观点啊，呵呵。
试想一下，如果能做到一个管理几千亿甚至几万亿资产的的投资总监，那会是什么感觉，自己想吧。。。

还要一个因素就是区域因素，像北、上、深三地，高端金融岗位较大，对CFA重视程度要大于CPA吧，其他城市，这种高端金融岗位较少，CPA就显得比CFA重要一些吧。反正我经历的这几个单位都很青睐CFA。
哦，还有一点，北、上、深三地CFA持证人比较多，自然比较青睐CFA，现在不是流行圈子嘛。。。

jedoo 发表于 2015-8-1 17:41
楼上很多说法都比较偏颇。两者方向、地位均不同，不太好直接比较。
本人坐标上海，服务过信托、私募、资管 ...

说句实话，CFA能做的事情，CPA基本都能做；但CPA能做的时候，CFA就不一定能做了。

有cfa的必有cpa  有cpa的不一定有cfa

报告完毕

赞同观点，reasoning不敢苟同。

沙发说cpa更佳的也是能钻空子：要是一门考试需要通过20科算通过，每科都比你cpa容易，50%通过率，20次方的通过概率，能通过的世界上找不到了？

国内的确太不重视对reasoning的培养........  
以中国学生的努力程度，CFA I and II are just a matter of time. 但是要真正的成为一个chartered member，critical reasoning是非常重要的，所以为什么III有essay，GMAT有CR section

看了各位的观点  长姿势了  帮助挺大的   本人正在想考这两个哪一个  不过现在看来的先考cpa了  

匿名者 发表于 2011-3-29 17:59
1# 闪电在前进

    是你土星了！！！  职场人士都知道cpa比cfa有用

你的意思是学历更加重要？在金融行业里，没有好的学校，考取CFA三级也没有多大作用？

zjw7364 发表于 2013-5-23 17:19
今年考CFAlevel3了，才发现CFA又没用，又难，又费时间。后悔当初没考CPA,我已经报名今年的CPA了，现在工作不 ...

考出三级都没作用？？现在的情况如何了呢？

哈哈，部门今年新入职一个同事是CPA和CFA都过了的，不过整个部门没有第二个过任意一个的了，还不一个样，所以找工作看的不只是证书，这种东西从来都是锦上添花的，不是雪中送炭的。当然不是投行这种直接需求CPA和司法的部门。本土前十券商。