震惊了，居然有人说CPA比CFA有用

没考cfa 过来瞅瞅

全看完了，只想说请先定义什么是有用有的从通过率来说，有的从科目设置来说，有点从业务类别来说等等。有用没用是大家的普遍看法，和这些有毛线关系。有用没用还是要从公司的角度来看，普遍说来，cpa几乎保证你能找到工作，cfa不一定。但是名校研究生+cfa就能找到好工作（譬如将来年薪百万之类），cpa是比不上的。二者市场不一样。cfa偏向高端，cpa偏向中低端。有用没用还是要看你的出身如何，你是名校的cfa比cpa有用多了，是普通本科的还是乖乖去考cpa，考到了cfa对你来说根本没用。当然，真正厉害的大牛都是两证在手。

gongjinyun 发表于 2014-8-18 21:48
这种衍生工具CPA都有涉及。CPA财管里面的期权，这个不用说，那是讲的非常详细,从推导到实际运用，都有涉及 ...

考虑就业的话，肯定是CPA有用；CFA核心是“投资”，CPA核心是“看账“。CPA就是在一点上深挖，CFA的范围更广。另外国内的金融环境导致CFA有点“生产关系超前生产力"的意思。

看完了这个帖子，受益匪浅，先考CPA吧。

为什么什么都要比。有意思吗？

看完后总知感觉cpa 更接地气，有些人反驳cfa真是不留情面啊，我想不管考哪儿，先考一个再说，准备考cfa吧

怎么这么麻烦，，，都考了好啦

在国内应该先有CPA再考虑CFA吧。

此楼主真的是招吐槽的吧。。无语