震惊了，居然有人说CPA比CFA有用

匿名者 发表于 2011-3-29 17:59
1# 闪电在前进

    是你土星了！！！  职场人士都知道cpa比cfa有用

说的很客观！在理！

yjyrobin 发表于 2014-9-18 22:12
中民投的应聘要求上写，CPA、CFA优先，有功夫在这里瞎扯淡，还不如两张都考出来来得实在。。

不是清北复交，这两个证都没啥用吧。

williamwei517 发表于 2014-11-10 22:19
普通人考CPA，根正苗红的名校高材生或金融二代们考CFA。

说的精辟！

davidyw9527 发表于 2012-10-17 15:58
我所见的考CFA的人，多半是比较厉害，比较认真的，考CPA的，这简直是全民都在考，反正便宜，考了再说，全民 ...

没有双985的文凭，考CFA有用？最终帮助他们找到工作的，是靠CFA吗？

西域狂风 发表于 2013-4-18 16:20
这话说得就有点抽了，只能说八大中有一些学校以及八大以外的学校鱼龙混杂。

怎么说呢，澳洲的留学门槛实在太低，以至于招澳洲留学的，本科极其重要，（不是说去美国留学的不重要，只是同样研究生是好学校，但本科不好，澳洲的硕士几乎没有机会，但美国的硕士还是有机会的）；还有，国内985的本科生，有多少愿意去澳洲留学呢。。。

jy8295 发表于 2014-2-8 15:01
其实大部分人说CPA比CFA有用是有前提条件的。条件是如果你是名校，且是那几所金融专业很强的高校出身，那么 ...

说的在理，大实话。

pilihuomax 发表于 2014-8-17 23:41
一看你就没考过CFA，要是考了也只考过1级。完全按自己的想象在回帖。CFA1级确实很基础，10门课都都不够深 ...

找到好工作的，最后靠的是CFA吗？还是靠出身名校吧。

单纯对于国内多数岗位就业来说，CPA竞争力更强一些。但是CFA知识体系很完整，作为金融专业学习来说很不错

其实作用都那样，还是看你人厉不厉害。考试只是证明你能力的一个途径罢了

按照152～158楼的说法，不是所谓清北等学校本科毕业岂不不要混了，清华北大在北京上海的分数线低到什么程度不想说了，如果是这类学生恐怕都比不了一般985甚至优秀211的毕业生。想依靠个CPA或者CFA证书就想在投行找到一席之地是不现实的，自恃名校出身就以为前景光明一片，也是不靠谱的。我真实地看着身边的一些高材生泯然众人。。。关键是自身能否运用知识，积累的经验是否足以胜任，否则不要说CICPA跟CFA，哪个A都不好使