楼主: 闪电在前进
394745 207

[证券从业考试] 震惊了,居然有人说CPA比CFA有用   [推广有奖]

151
wly_13nash 发表于 2014-11-24 15:15:20
匿名者 发表于 2011-3-29 17:59
1# 闪电在前进

    是你土星了!!!  职场人士都知道cpa比cfa有用
说的很客观!在理!

152
wly_13nash 发表于 2014-11-24 16:27:34
yjyrobin 发表于 2014-9-18 22:12
中民投的应聘要求上写,CPA、CFA优先,有功夫在这里瞎扯淡,还不如两张都考出来来得实在。。
不是清北复交,这两个证都没啥用吧。

153
wly_13nash 发表于 2014-11-24 16:28:20
williamwei517 发表于 2014-11-10 22:19
普通人考CPA,根正苗红的名校高材生或金融二代们考CFA。
说的精辟!

154
wly_13nash 发表于 2014-12-1 13:20:03
davidyw9527 发表于 2012-10-17 15:58
我所见的考CFA的人,多半是比较厉害,比较认真的,考CPA的,这简直是全民都在考,反正便宜,考了再说,全民 ...
没有双985的文凭,考CFA有用?最终帮助他们找到工作的,是靠CFA吗?

155
wly_13nash 发表于 2014-12-1 13:26:51
西域狂风 发表于 2013-4-18 16:20
这话说得就有点抽了,只能说八大中有一些学校以及八大以外的学校鱼龙混杂。
怎么说呢,澳洲的留学门槛实在太低,以至于招澳洲留学的,本科极其重要,(不是说去美国留学的不重要,只是同样研究生是好学校,但本科不好,澳洲的硕士几乎没有机会,但美国的硕士还是有机会的);还有,国内985的本科生,有多少愿意去澳洲留学呢。。。

156
wly_13nash 发表于 2014-12-1 13:32:50
jy8295 发表于 2014-2-8 15:01
其实大部分人说CPA比CFA有用是有前提条件的。条件是如果你是名校,且是那几所金融专业很强的高校出身,那么 ...
说的在理,大实话。

157
wly_13nash 发表于 2014-12-1 13:52:23
pilihuomax 发表于 2014-8-17 23:41
一看你就没考过CFA,要是考了也只考过1级。完全按自己的想象在回帖。CFA1级确实很基础,10门课都都不够深 ...
找到好工作的,最后靠的是CFA吗?还是靠出身名校吧。

158
小于一 在职认证  发表于 2014-12-2 11:39:04
单纯对于国内多数岗位就业来说,CPA竞争力更强一些。但是CFA知识体系很完整,作为金融专业学习来说很不错

159
harvey@sun 发表于 2014-12-2 13:51:32
其实作用都那样,还是看你人厉不厉害。考试只是证明你能力的一个途径罢了

160
luna0812 在职认证  发表于 2015-1-20 22:07:50
按照152~158楼的说法,不是所谓清北等学校本科毕业岂不不要混了,清华北大在北京上海的分数线低到什么程度不想说了,如果是这类学生恐怕都比不了一般985甚至优秀211的毕业生。想依靠个CPA或者CFA证书就想在投行找到一席之地是不现实的,自恃名校出身就以为前景光明一片,也是不靠谱的。我真实地看着身边的一些高材生泯然众人。。。关键是自身能否运用知识,积累的经验是否足以胜任,否则不要说CICPA跟CFA,哪个A都不好使

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jr
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-10 07:46