震惊了，居然有人说CPA比CFA有用

jedoo 发表于 2015-8-1 17:41
楼上很多说法都比较偏颇。两者方向、地位均不同，不太好直接比较。
本人坐标上海，服务过信托、私募、资管 ...

这是这个跨年长贴里面最客观的评论了

评论cfa的，不论说好说坏，有多少是过了level 3的。以至于这个贴里说的cfa几乎等于cfa level 1。
说白了，本质上这是两个很少有交叉的认证，偏向买方投资的，尤其是portfolio manager，当然是cfa，偏财务的cpa，我觉得交界还是比较小的。
这么喜欢强行比较的，估计也就是把任何一个证当成混口饭吃的饭票了吧。以这个心态的人来说，当然cpa会更适合他们。。

不同单位不一样吧，挣大钱的单位cfa挣辛苦钱的cpa

cpa做一级市场，cfa做二级市场。有了cpa，二级市场，投研也可以参与。
国内认可度上，根本不用争论，cpa决然比cfa高，认为cfa 高的是没有实际去工作过的或者出国留学碍于面子形成的对cfa的偏执
在考试难度上，cpa比cfa决然高，中国的考试历来比国外难，而cpa的阅读量也在cfa之上，cfa一二级是没有什么难度的（过cfa二级的同学告诉我的），我本科时，有个同学6级都没过，照样过cfa一级
当然，cfa三级含金量好像还是蛮高的
最后的建议是，先考cpa，再考cfa

过三级，蓦然回首三年青春，发现卵用没有。
还得继续奋战cpa，又三年。

都考了。。不就行了。。。你觉得纠结就都考。。。20几岁的人。。。还会时间不够？

楼主无非是要黑CFA而已吧，各有各的特色，没啥好多说的。

sareta 发表于 2011-3-29 18:11
我发现CPA的工资都不高的，我认识到CPA，但是工资都只有两三千噶啧，还是在广东啊。CPA在中国太泛滥了，太容 ...

哦，按照现在6+1的考试，您所谓的friend第一年6门全过，您有这样的friend真是牛逼！

如果励志从事金融，一定要考CFA，我金融行业十年，就说非常简单的一点，我认识的CFA没有几个，但年薪没有一个低于50万的，基本都上百万了，认识的CPA不少，平均工资也就20万左右，根本不是一个水平。如果你不一定从事金融，而是别的行业，那肯定CPA更实用了。

romane1015 发表于 2011-5-31 20:22
觉得cfa没有用，是因为在中国，你还没有看到未来的发展。

同意啊