楼主: 1993110
12123 53

如果物没有用,那么其中包含的劳动也就没有用 [推广有奖]

41
王蒸蒸 发表于 2021-7-1 16:30:25 来自手机
1993110 发表于 2021-7-1 16:22
说商品还是产品,并非因为成了商品,那就不再是产品了,这个,这就是丢了“用于交换的”这个定语了啊 ...
你主帖扯所谓的“负实现”,就是因为丢掉了定语和前提,混淆了二者的含义,才出现。<br>
价值无法得到实现,是资本主义的顽疾。一个理想社会,所有价值都应该得到实现,但资本主义社会,会不停追求“剩余价值”,造成生产过剩,才会出现价值不能得到实现的状态,更有你所谓的“负实现”。<br>
如果你没有混淆,你也不会认为“劳动价值论”造成马克思的自相矛盾。<br>
我不是单纯地说你一句话有问题,是你整个帖子的理解,都出现了问题,这句话是你问题的集中体现。

42
1993110 发表于 2021-7-1 16:32:11
王蒸蒸 发表于 2021-7-1 15:57
如果商品可以简单等同于产品,那么产品我也可以简单等同于“用手触碰过的东西”,这就变成了“本体论的追 ...
一个学生进入教室,你说来了一个人,这是人。
一个清洁工进教室,你说来了一个人,这是人。
所以,你上述就是认为,学生=清洁工,清洁工=学生?

43
1993110 发表于 2021-7-1 16:32:58
王蒸蒸 发表于 2021-7-1 15:57
如果商品可以简单等同于产品,那么产品我也可以简单等同于“用手触碰过的东西”,这就变成了“本体论的追 ...
大哥你们说话,兄弟我都不懂中国汉文,普通逻辑了。

44
王蒸蒸 发表于 2021-7-1 16:37:42 来自手机
1993110 发表于 2021-7-1 16:22
说商品还是产品,并非因为成了商品,那就不再是产品了,这个,这就是丢了“用于交换的”这个定语了啊 ...
你要讨论价值,就不能丢掉定语。<br>
你说我进了小学,所以才叫小学生,你能随便指一个小孩,就说他是小学生吗?非洲还一大把没读过书的呢,你就算指着中国的小孩来说,也是建立在大家默认中国义务教育完善的前提下。<br>
而你讨论所谓“负实现”,马克思的自相矛盾,并没有默认“商品就是用于交换的劳动产品”。<br>

45
王蒸蒸 发表于 2021-7-1 16:57:51 来自手机
1993110 发表于 2021-7-1 15:59
说商品是产品,难道不对吗?

说商品是产品,所以,任何商品,那就等同于任何产品了啊?
商品是产品,但产品不是商品。<br>
所有的商品都是产品,但不能用产品直接替代商品,这就是你错的地方,才会出现所谓“负实现”<br>
只有用于交换的产品才叫商品,才有价值。你却反过来直接说,劳动产品就有价值,没有交换的是因为价值的“负实现”,大错特错。<br>
如果“价值是无差别人类劳动”,才有你所谓的“负实现”,但“价值是凝结在商品中的无差别人类劳动”,不能丢掉定语和前提,每一个字都要明白它代表的意义,你才能理解它的意义,而不是乱套

46
1993110 发表于 2021-7-1 17:05:01
王蒸蒸 发表于 2021-7-1 16:30
你主帖扯所谓的“负实现”,就是因为丢掉了定语和前提,混淆了二者的含义,才出现。
价值无法得到实现,是 ...
主贴全是转帖,是网友他的发言内容。

47
1993110 发表于 2021-7-1 17:07:08
王蒸蒸 发表于 2021-7-1 16:37
你要讨论价值,就不能丢掉定语。
你说我进了小学,所以才叫小学生,你能随便指一个小孩,就说他是小学生吗 ...
价值,就是劳动,是由于为了交换而被纳入统计核算范围的那些劳动。
商品,就是产品,是由于为了交换而被纳入统计核算范围的那些产品。

就这么简单。不要越搞越复杂,越玄虚,越缥缈。

48
1993110 发表于 2021-7-1 17:12:39
王蒸蒸 发表于 2021-7-1 16:37
你要讨论价值,就不能丢掉定语。
你说我进了小学,所以才叫小学生,你能随便指一个小孩,就说他是小学生吗 ...
价值,是由于为了交换而被纳入统计核算范围的那些劳动。不用于交换的,就不纳入统计范围了,暂不考虑了。
商品,是由于为了交换而被纳入统计核算范围的那些产品。不用于交换的,就不纳入统计范围了,暂不考虑了。

商品,仍旧还是产品,并不因为交换,而变幻成其他神马东西。
价值,仍旧还是劳动,并不因为交换,而幻化成其他神马东西。

49
王蒸蒸 发表于 2021-7-1 17:14:22 来自手机
1993110 发表于 2021-7-1 16:09
对这些产品,搞统计核算。那那些产品,暂时不管,不统计不核算。

对这些劳动,搞统计核算。对那些劳动 ...
你所谓的“统计核算”,更是一种肤浅的理解。<br>
所有产品生产出来,就是为了卖出去,没有这个前提,资本家会投资本进去?<br>
当然,卖不出去的风险肯定有。但风险出现的时候,资本家有的是办法转移,比如拖欠工资,还有搞没有产品的金融资本,对冲基金等等。<br>
实在转移不掉的小资本家,破产了,也不是单纯的承担了风险,而是被其他大资本家给剥削了,这就是资本主义社会的残酷性。<br>
而对于那些永不破产,占据垄断地位的大资本家来说,卖不出去的产品,一样被他们可以拿来交换什么东西,以此占有剩余价值(哪怕是透支未来)<br>
用于交换的产品才是商品,这是历史范围下的表述,不是孤立的、片面的、简单的、账单上的“统计核算”<br>

50
1993110 发表于 2021-7-1 17:22:31
王蒸蒸 发表于 2021-7-1 17:14
你所谓的“统计核算”,更是一种肤浅的理解。
所有产品生产出来,就是为了卖出去,没有这个前提,资本家会 ...
开学后,进入学校的那些人,叫学生,学生就纳入统计范围,他们的答题得分,叫成绩。
不是上述范围的,他们的答题得分再高,也不叫成绩,因为他们不在统计范围之内。
为了交换的产品,这些产品纳入统计范围,纳入统计范围后,起个新名字,叫商品。
为了交换的产品,其自身的劳动,也纳入统计范围,纳入统计范围后,也起个新名字,叫价值。
那么不在当前统计范围内的其他产品,其他劳动,就不管了,不考虑了,不进行统计了。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-2-1 05:30