发帖
雷达卡
2、凯恩斯经济思想评述
当今对凯恩斯的解读一般认为凯恩斯是一个全面的国家干预者，他反对一切自由放任，他主张**对经济的干预，而否认市场对资源的配置作用，如果我们仅看到了凯恩斯强调的“看得见的手”即**的干预作用，而忽视了他在书中一直很推崇和尊重的私人经济活动的话，那么不得不说我们在一定程度是误读了凯恩斯。
凯恩斯是一个微观上尊重私人之策动力量，而宏观上推崇国家之权威的“混合经济”的倡导者。他在《通论》中写道“但设实行管理以后，总产量与充分就业下之产量相差不远，则从这点开始，经典学派理论还是对的。今设产量为已知，换句话说，设决定产量多寡之力量，不在经典学派思想体系之内，则经典学派所作分析，例如私人为追求自己利益将决定生产何物，用何种方法（即何种生产原素之配合比例）生产，如何将最后产物之价值分配于各生产原素等等，仍无可非议。”[4]这说明凯恩斯不仅不反对而且还十分肯定传统经济学自由放任以及私人利益为内核的市场自行调节理论在分析和运用于微观层面的市场经济运行中的积极作用。
凯恩斯的国际货币体系改革方案与其一贯的经济思想和政策主张是一致的。凯恩斯在《就业利息和货币通论》第一编第一章中指出“经典学派之前提，只适用于一种特例，而不适用于通常情形；经典学派所假定的情形，是各种可能的均衡位置之极限点，而且这种特例所含属性，恰不是实际经济社会所含有的。”[5]说明凯恩斯认为完全的自由主义在现实中是不存在的，市场经济本身就存在缺陷和不足，并在此基础上论述了充分就业只是一种特殊情况，进而说明通过**干预维持经济稳定的必要性。如果说凯恩斯引起了巨大的社会变革，那么也是相对保守和温和的变革。凯恩斯从未否定过市场经济。相反，凯恩斯的所有政策主张都意在修正资本主义市场经济的缺陷和不足。
从凯恩斯主义的对立学派新自由主义学派的观点和主张出发，可以对这一观点有更加明确的认识。在新自由主义学派中，哈耶克是最彻底的经济自由主义者，他认为国家干预的有些措施会毁掉市场经济的基础，会逐渐窒息自由主义文明的创造力。弗里德曼认为国家对经济的干预措施最终会为个人既得利益所操纵利用，使本为增进公共利益的措施，让一只“看不见的手”引向增进私人利益的道路。从哈耶克和弗里德曼的观点可以看出，新自由主义本质上是不反对**进行干预的，但是却对**进行经济干预的手段、方式以及范围做出了严格的限制。
凯恩斯的国际货币体系改革方案正是以维护市场机制运行、避免单边利益、尽量消除垄断和特权等不平衡因素为目标的，这与新自由主义的主张不谋而合。应该说，新自由主义在凯恩斯的**干预主义之后发展起来并占据主流地位，必然吸收了后者的合理因素。不管是**干预主义还是经济自由主义，都是在市场机制的范畴内进行分析的，都不否定市场机制。
在共同认可市场机制的基本前提下，**干预主义和经济自由主义是可以共存的，二者的矛盾在于**干预经济的手段和范围。而未来经济思想将会是**干预主义和经济自由主义的有机融合，混合经济将成为未来市场机制的运行模式。
五、结论
本文认为美国救市政策所遵循的依然是经济自由主义思想。但是，经济自由主义并非与凯恩斯思想截然对立，二者之间存在共同的基础，即对市场经济的维护以及不同方式和范围的**干预。最稳定的经济状态莫过于绝对的自由主义，即由规模大致相同、能力基本一致的经济组织构成的经济体。然而绝对的自由主义在现实中是不存在的，正如完全竞争只是一种理想状态而已。伴随着经济活动会产生能力、规模不均衡的经济组织和经济势力，如垄断、特权或是主权货币充当国际货币等，这些都需要**或者其他外部力量去实施干预措施。因此，未来经济思潮的发展方向将是经济自由主义和**干预主义的融合。在此之中最关键的是要把握好**干预的“度”，维护平衡或制衡机制的良好运行，消除经济运行中潜在的不稳定因素，维护市场机制。
参考文献：
[1]顾钰民,伍山林.保守的理念-新自由主义经济学[M].北京：当代中国出版社.2002-01.
[2]方兴起.美国霸权衰落时期的全球金融失衡[M].北京：中国经济出版社，2009年.
[3]何国华.西方货币国际化理论综述[J].新华文摘.2007年第22期.
[4][英]凯恩斯.就业利息和货币通论，第二十四章[M].北京：商务印书馆，1987年.
[5][英]凯恩斯.就业利息和货币通论，第一章[M].北京：商务印书馆，1987年.
[6]杨健生.经济危机理论的演变[M].北京：中国经济出版社，2008年.
京公网安备 11010802022788号
