研究马克思主义经济学首先要戒除庸俗辩证法

你说我是“小市民”，又反对我推测“小市民”的定义，那你就发挥一下查词典的才能查一下呗！我们就按照你说的“小市民”的定义来推敲一下你的用词是否恰当。@sdhb

现在看来，用你自己查的“小农”定义来对照，你有些用词不当呀！@sdhb

诡辩者最怕定义，最怕明确概念的内涵。用词模模糊糊、似是而非，才便于在不同的语境下随意变换语义。

在学术论坛上，我们要让诡辩者无处遁形，成为过街老鼠。

洀思珐1958 发表于 2021-9-18 14:15
在学术论坛上，我们要让诡辩者无处遁形，成为过街老鼠。

你是诡辩的人，诡辩到现在。你大概连什么是诡辩都不知道。


你不会查常用词的意思，这是小学生都应该会的！
你这个连中小学知识都没有学好的人，这里是大学论坛！ 知道吗？

洀思珐1958 发表于 2021-9-18 14:12
诡辩者最怕定义，最怕明确概念的内涵。用词模模糊糊、似是而非，才便于在不同的语境下随意变换语义。

诡辩者最怕定义，最怕明确概念的内涵。用词模模糊糊、似是而非，才便于在不同的语境下随意变换语义。
-----------------------------------
因为，你说一套，做一套。你没有明确“小市民”的意思，自己瞎猜，基于你瞎猜的意思 做推论。
所以，你是诡辩者。

洀思珐1958 发表于 2021-9-18 14:07
你说我是“小市民”，又反对我推测“小市民”的定义，那你就发挥一下查词典的才能查一下呗！我们就按照你说 ...

你连怎样查常用词的意思，这种小学生都应该知道事都不懂。你没有资格到大学论坛来。

诡辩者最怕明确概念的内涵。

你说我是小农，我总算设法让你说出了小农的定义：农民个体。于是你我是小农就等于说我是农民。这个判断是错误的。我再让你说出小市民、低端人口的定义，你死活不肯说了，那太打脸了。@sdhb

诡辩者最怕明确概念的内涵。@sdhb谈辩证法、唯物辩证法绝对不会明确辩证法、唯物辩证法的内涵，他甚至都不敢承认辩证法、唯物辩证法还有内涵。