研究马克思主义经济学首先要戒除庸俗辩证法

被狄慈根定性为神学的辩证法，被列宁定性为诡辩的辩证法。

@无知求知，未必是“反对定义的辩证法”，或许只是尚不知如何定义的辩证法。

洀思珐1958 发表于 2021-7-16 15:47
@无知求知，未必是“反对定义的辩证法”，或许只是尚不知如何定义的辩证法。

读读恩格斯《反杜林论》里关于“形而上学”与辩证法对比的段落就清楚了，来自黑格尔的辩证法首先反对的就是定义，即“孤立、静止、片面”的定义规则。

@无知求知，由于时代的局限性，黑格尔没能处理好变与不变的关系，没能处理好辩证法与形式逻辑的关系。现在则不同了，我们已经不满足于传统形式逻辑仅仅用符号、内涵、外延这三方面去界定一个概念，也不满足于传统形式逻辑仅仅用演绎关系、综合关系这两方面去界定概念之间的相互关系，我们现在全面界定一个概念包含了四项内容：符号、内涵、外延、数量属性；我们现在全面界定概念之间的相互关系包含了三项内容：演绎关系、综合关系、数量属性关系。如此一来，概念的变化不再必须是概念符号、概念内涵、概念外延的变化，也可以是概念的数量属性的变化。概念间的相互关系的变化不再必须是演绎关系、综合关系的变化，也可以是数量属性关系的变化（参阅《思维方法高级教程》【第2版】第六章）

洀思珐1958 发表于 2021-7-16 19:23
@无知求知，由于时代的局限性，黑格尔没能处理好变与不变的关系，没能处理好辩证法与形式逻辑的关系。现在则 ...

黑格尔是刻意要这样做的。学界里特别多擅长捧高攀附的人，那么黑格尔就要耍一耍这种人。他在“概念论”里面已经挖好了坑，就为将来说“世界上只有一个人理解我。不，就连这个人也不理解我。”挖好的坑。马克思也是同样，他在第二版跋里也挖好了坑，就为将来说自己不是这种主义者挖好的坑。那些原本就没有哲学天赋但又想攀附于哲学的人们，他们全都掉进了这个坑。

@无知求知，你能这样理解黑格尔也是达到了一定高度。但是我们不能满足于此，还要进一步创新、完善理论系统。

洀思珐1958 发表于 2021-7-17 08:44
@无知求知，你能这样理解黑格尔也是达到了一定高度。但是我们不能满足于此，还要进一步创新、完善理论系统。 ...

反对定义就是反对逻辑，那就一定不是理论。

无知求知 发表于 2021-7-8 13:27
logic本身就是处理因果关系的规则。Formal logic的意译就是“常规逻辑、规范逻辑、更为严谨的逻辑”。你从 ...

黑格尔的“辩证法”是没有定义的庸俗辩证法。但是辩证法这个概念符号并没有被黑格尔垄断，关键要看定义。@无知求知

洀思珐1958 发表于 2021-7-18 11:23
黑格尔的“辩证法”是没有定义的庸俗辩证法。但是辩证法这个概念符号并没有被黑格尔垄断，关键要看定义。 ...

庸俗，反义就是高大上。如果连这对概念都来自马克思，那么你要小心了，因为这里也挖了陷阱。具备起码“理论”常识的人一般不会掉进陷阱，因为他们都懂得追根溯源的规则，必须逐层追溯，跳层无效。

在经济理论当中，价格理论就是庸俗理论，因为价格是个既市井又庸俗的概念。跳过价格理论直奔价值而去，表面看来就是脱离了庸俗，其实这是个逻辑陷阱。

我的感觉，马某不能从严格推理上证明对方错误时，就用“庸俗”的帽子扣死对方。