楼主: 洀思珐1958
94060 1314

研究马克思主义经济学首先要戒除庸俗辩证法 [推广有奖]

81
洀思珐1958 发表于 2021-8-13 14:17:05 来自手机
进入速变和巨变的现代社会以来,诡辩的抽象思维的庸俗辩证思潮和机械的抽象思维的形而上学思潮都给人类共同体带来了数不尽的灾难!

82
洀思珐1958 发表于 2021-8-15 02:15:09 来自手机
辩证法分为科学辩证法和庸俗辩证法。

83
洀思珐1958 发表于 2021-8-17 17:37:59 来自手机
内涵的变化用“内涵的数量属性”来度量和表达,形式逻辑没有这个,庸俗辩证法也没有这个。科学辩证法的独特设计。

84
洀思珐1958 发表于 2021-8-17 20:30:21 来自手机
@无知求知,你理解的辩证法的内涵是什么?

85
洀思珐1958 发表于 2021-8-19 06:19:06 来自手机
无论何种概念性思维方法都不能违反形式逻辑规则。

86
洀思珐1958 发表于 2021-8-19 09:38:33 来自手机
一个很奇怪的现象是,许多朋友说不出辩证法的定义却喜欢谈辩证法,褒或者贬。

87
洀思珐1958 发表于 2021-8-19 19:31:54 来自手机
一定要明确定义辩证法以后再讨论辩证法。

88
洀思珐1958 发表于 2021-8-20 05:52:52 来自手机
形式逻辑无法容忍概念内涵随着外延的渐变而渐变,科学辩证法是不违反形式逻辑的辩证法,当然要遵循内涵不变的形式逻辑规则,只能新设一个“内涵的数量属性”指标,来度量和表达内涵的渐变。

89
sdhb 发表于 2021-8-20 09:32:02
洀思珐1958 发表于 2021-8-13 14:17
进入速变和巨变的现代社会以来,诡辩的抽象思维的庸俗辩证思潮和机械的抽象思维的形而上学思潮都给人类共同 ...
1. 什么是“形而上学”?
2. “庸俗”是一个意思模糊,带有感情色彩的词,按理,在谈论理性思维的时候,这样的词是不应该用的。如果,作者用了这个词,说明作者自己的理性思维能力可能不够。应该做的是,清晰定义这个“庸俗辩证法”,例如:“不讲清楚核心思想的辩证法” 。

90
洀思珐1958 发表于 2021-8-20 10:20:54 来自手机
@sdhb
在这里“庸俗辩证法”是一个完整的独立概念,它有明确内涵。不是拆开来,用“庸俗”去界定“辩证法”。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-30 20:55