好好反思一下经济基础和上层建筑的关系

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

经济基础和上层建筑到底是什么样的关系？在特定的时代背景下，在特定的制度环境中，经济基础和上层建筑到底是什么样的关系？
      马克思主义者总是说：经济基础决定上层建筑，上层建筑反作用于经济基础。这太哲学了，太抽象了。“决定作用”与“反作用”或许只是遣词造句吧。两股力量的作用有正反之分，但在两股力量中能区分出“决定”作用与“反”作用吗？？？即使可以区分出“决定”作用与“反”作用，我希望知道的是：：决定作用和反作用到底哪个更大？？？？？
      不要告诉俺，最终还是经济基础决定上层建筑之类的话。人类社会生活实实在在，不是纯粹的哲学思辨。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济基础 上层建筑 马克思主义者 马克思主义 制度环境 关系 经济基础 上层建筑

当然是决定作用大。要看清楚这个问题不能在特定的时代背景下，而是要以历史的眼光看，纵向比较不同的社会背景，社会制度。

经济基础是人与物的关系：包括生产方式——分配方式——占有方式。
上层建筑则是人与人的关系：包括诸如民族关系、政治关系、思想文化关系等等。
至于说什么“体现人与人关系的物与物关系”，……那就是辩证法啦！

楼主说的有理。
马先生的“X决定Y”哲学，主要是一种经验，缺乏实证证明。

来者可追 发表于 2011-4-7 20:01
楼主说的有理。
马先生的“X决定Y”哲学，主要是一种经验，缺乏实证证明。

你的这种说法才是一种经验，而且完全不能证明。

不过当时的统计学尚不发达，回归分析尚未建立。

来者可追 发表于 2011-4-7 20:36
不过当时的统计学尚不发达，回归分析尚未建立。

回归分析？不要在事实面前撒谎，特别是假借一个计量经济学的借口，工具不能验证有无问题，他只能验证你的说法。

借一步 发表于 2011-4-7 20:44

来者可追 发表于 2011-4-7 20:36
不过当时的统计学尚不发达，回归分析尚未建立。

回归分析？不要在事实面前撒谎，特别是假借一个计量经济学的借口，工具不能验证有无问题，他只能验证你的说法。

如果马先生活的足够长，他肯定会虚心地学习回归分析，来改善他的理论。正因为虚心，才成就了他的伟大。

8# 来者可追 虚心学习是必要的，不代表不可以提出质疑和反对意见，不管是马克思主义还是资本主义的经典。

别忘了黑格尔对马克思的影响很深