我对上层建筑和经济基础关系的看法

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

人们把社会比作一栋大厦，经济是基础，政治是上层建筑，说明社会与大厦具有共同的本质特征。对于大楼而言，地基是为楼体服务的，同时又制约着楼体；楼体要适应地基。虽然楼体会去保养、加固地基，但明眼人一看便知，楼体对地基的这种“服务”与地基对楼体的服务具有本质性的区别。楼体是整个大厦的目的和意义所在，而单纯的地基没有任何意义。地基为楼体而存在，楼体绝不是为了地基而存在，从没有楼体为地基服务的道理。社会同样如此。上层建筑不是为经济基础服务的，更不是为它而存在的。当然，社会是个不断运动的过程，上层建筑和经济基础一直处在相互影响的变化之中，不像大厦，一旦建成就固定下来。经济作为保证人类社会存在发展的基础，担负着为思想提供能量，也就是维持肉体健康存在的职责，一旦两项履行了职责，使命即告结束，所以，根本没有发展的必要，有谁没事了总去装修、加固地基呢？！经济再怎么发展也总是离不开衣、食、住、行这几方面，吃得再饱，有什么意义？充其量是不再制约上层建筑。况且，经济体越庞大，人的负担越重，对环境的扰动越大，自找麻烦，得不偿失。万吨巨轮总是跑不过轻巧的快艇。所以，经济并不总是需要增长，它的关键在于自身的平衡协调性，在于效率和质量，而不在数量，并非多多益善。我们在经济上应该有所为，有所不为，从而把更多的精力用在上层建筑方面。上层建筑包括：政治、军事、文化、科学等，其根本职能在于征服宇宙，其次是协调社会内部各部分的关系，维护各部类的秩序，自然也包括经济，这些都是上层建筑正义一面的作用。然而在现实中，它还有邪恶一面的职能，那就是与外星人争斗，乃至同类相残（世界大战、党派纷争、个体互斗都是具体表现）。当今科技已经发达到如此程度，大部分产品不再需要人去生产，而产品数量却在成倍往上翻，越来越多的人吃饱喝足后无事可做，咋办？探索、征服自然？太枯燥乏味；还是玩征服同类的游戏吧，比较有意思，于是，争名夺利、争权夺势、勾心斗角，大多数人都在博弈的漩涡中，身不由己地拼命捞取更多的由机器创造给人的价值，然后相互攀比，以此为荣，以此为强。结果，争得头破血流，痛苦不堪，还时常让经济出现故障，将幸福践踏得体无完肤。所以我说这是邪恶的职能。
现在分析一下上层建筑对经济的作用。上层建筑主要是对生产关系的维系和改进，而生产关系的核心内容不过就是分配方案。原始社会和社会主义社会都是按劳分配，奴隶社会是按产权分配，封建社会和资本主义社会则都是按产权分配和按劳分配共存。所谓上层建筑要适应经济基础，主要体现在三个方面，即：有利于调动生产积极性、提高生产效率和保障经济平衡稳定。调动生产积极性，一是要促进分配公平，二是要给予平等的政治地位和权利；提高生产效率，关键是要克服官僚作风和地方保护主义，即：改革政治体制；保障经济平稳则依赖于完善的经济制度。随着经济的发展，上层建筑不断进行局部微调（调整具体的分配方案）是免不了的。但从大的基本结构上说，只有一种模式适应经济基础，不存在多种模式、特色。正确的上层建筑应该克服阶级局限性、小团体局限性，而把整个国家、社会作为一个完整的系统来对待，按贡献大小，客观公正地分配各阶层利益。
再谈一个特殊问题，即：在科学技术上，科学属于上层建筑，而技术属于经济基础。科学引领技术，技术促进科学发展（说明科学还受肉体制约）。技术为肉体服务，科学则要摆脱肉体束缚，将肉体扬弃掉。科学是整个人类社会的真正灵魂。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济基础 上层建筑 社会主义社会 资本主义社会 地方保护主义 关系 经济基础 看法 上层建筑

当今科技已经发达到如此程度，大部分产品不再需要人去生产。这是经历原始积累才有的，比如发达国家和我国一些地区，经济发展更多依赖于资本运作。而对于非洲等落后地区，当今的科技对于改善他们的贫穷没什么作用。即使是最基本的产品，粮食，也是严重不足，何谈数量成倍往上翻。

经济发展好了，就要去征服宇宙，这不是真实的历史。历史上强大的中国，著称于世的不是对外战争，而是文化输出（元朝例外，但元朝的对外战争也正是侵略文化的扩张）。从丝绸之路到郑和下西洋，其目的的核心绝对不是吃饱了没事去征服，而是传播文化。
葡萄牙、西班牙，英国在全球的殖民潮也不完全是国内经济蓬勃发展的必然产物，曾经他们连货币和经济的关系都没搞清楚。英国国内产品的过剩是他想打开中国贸易之门的主要原因，结果发现他们的经济根本无法与中国经济竞争，贸易总是赤字。所以才考虑战争的。而且国会通过战争还是以微弱优势的9票

人类自我征服，除了得到痛苦和毁灭的风险，还能得到什么？自毁，对任何体系，都是最大的愚蠢，毫无意义。所以，我还是坚持认为，征服宇宙比自己相互征服要有意义得多。
到底以什么来衡量经济的发展水平？我认为，不是产品的数量，不是速度（不是GDP、经济增长率）；而是产品的质量和种类，是经济体系的效率和平衡性。产品越多，对环境的扰动越大，给自己惹的麻烦越多，反受其累，何益之有？
文化是虚的，一种装饰品而已，利益才是实的。过去的历史都是痛苦而错误的，未来的历史不能再错下去了。

上层建筑对经济基础一共产，经济基础就退回奴隶社会。老百姓除了劳动外再也一无所有了。

      这经济基础不知是怎么消失的？

怎么会退回到奴隶社会？应该是原始社会。经济基础是为上层建筑服务的，千万不能反过来。生产共产，消费仍是私有。老兄，别把共产主义的概念搞错了。

主观上不存在什么规律，因为主观的本质是追求自由、无规律。即使主观方面存在规律，我们也不能遵循，因为，目前，人的主观还没有客观硬，肉体这个客观服从体还存在，我们只能遵循客观规律。主观方面的规律是什么？是：利己、争斗。利己只是个动机，幸福才是追求的目的；而幸福的本质是平衡、和谐。争斗，是反平衡，与幸福背道而驰。争斗到一定程度，势必以达到某种平衡为终点，否则，人类只能在痛苦的泥沼中挣扎，甚至有毁灭的危险，难道不是很愚蠢吗？第一只有一个，而第一产生时，就是人类灭亡日。分工的出现，宣告了，这个世界上没有绝对的强者。
那么大的宇宙制约着人类，我们不去征服，却热衷于自相残杀，实在是令人可悲的悲哀！